返回信息流都说“由俭入奢易，由奢入俭难”，暗喻着如果你习惯了一个高级语言，再用低级语言会受不了。有人以此为借口建议先从低级语言学起（尽管我不认同）。
小伙伴们，说说你用惯了Java以后，再用C/C++会有什么样的感觉呢？（ @lc10210103 ） 或者用惯了别的语言，再用Java会有什么感觉呢？
我最近的感觉就是怀念函数式语言。因为正在写一个语言解析器，函数式语言最擅长处理递归的多态的数据结构。而Java用户要么使用丑陋的instanceof，要么求助于Visitor设计模式。
桌面用户请点击 http://bbs.byr.cn/article/Java/29346
移动用户请点击 http://m.byr.cn/article/Java/29346
之所以一定要选择Java，是因为这是个和同学的协作项目。
我倒是不觉得“由奢入俭”会让人止步，只是打字多了手腕疼一些罢了。
用惯了高级的语言，会让我看到“模式”。很多碰巧都是《设计模式》书上提到的。
Scala的case class让你很方便地写一个处理多种子类的函数，就是Visitor模式的本意。'
Scala每个case class的伴随对象（object）都是一个工厂。
Scala的隐式转换让你很方便地写DSL，但是很多DSL是可以用Java写的，比如JUnit里就有一种特殊的测试语法。用多了DSL，会有意识地做更高层的抽象。
函数式语言很擅长处理递归的数据，这也会让我思考，数据结构和语法树之间有什么样的对应关系？到最后，会发现最简单最清晰的结构都是递归的。
函数式语言鼓励分类讨论，也会让你有意识地考虑所有可能发生的情形。
具体地说，函数式语言一般明确区分可以是null和不能是null的类型。这样，会是我对某个Java函数会不会返回null特别敏感。好在Java8也引入了Option类型。自己写一个会返回null的函数的时候也特别“不舒服”，非要把这一点写入javadoc不可。
再有，函数式语言的列表定义很简单，只有两类：“不是空列表[]，就是一个元素加上另一个列表，即x:xs”。对我的影响就是如果一个类的某个属性是列表，那么我会把它初始化为一个空的ArrayList而不是null，设置的时候改变里面的内容而不是替换原来的列表。这样完全避免了以后对public List<Value> getValues() {...}的返回值是不是null的顾虑：肯定不是，顶多getValues().isEmpty()是真。Java里面经常会遇到对象之间一对多的关系，基本上也成了一种模式了。
如果用过动态语言，那么会大量使用数组容器（即Java里的ArrayList而不是[]），以及字典（即Java里的Map）。不知这对速度会有什么样的影响，但会使代码中的关系更清晰。解析器从来就是很高层的程序。
如果使用过有闭包的语言，那么会对匿名内部类很有好感。需要创建一个额外的对象，但是仔细想想，会发现更加“正统”的方法还是要创建一个（或者更多）额外的对象。
用过了lisp之类的动态语言，会想，要表达一颗树，为什么每个不同类型节点都要创建一个类？为什么不用一个统一的类，里面用一个int（或者enum）表示类型，用一个数组表示子节点列表呢？这样所有节点的形状都一样了。尤其是当树中所有可能的节点类型，以及树的处理规则，都是用一个外部文件动态定义的，这样处理会更灵活。
抛砖引玉
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / java / #29581同步于 2014/4/24
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Java机器人发帖
都说“由俭入奢易，由奢入俭难”……
nuanyangyang
2014/4/24镜像同步16 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
woo,暖洋洋大神竟然@我。。。是在是吃惊！但是可能会让你失望的是，我基本从未用过java，也只是会一点点皮毛python，所以你说的不是很懂。但是，c写起来很有设计感，很严谨。但是内存指针很头疼！python用起来飞快，但是有时候不太注意优化，只是快速实现了功能罢了。归根结底就是写得不够多，能力不够强。我一个研究软件定义网络的人，说到底，代码还是要写的，但是不是像计算机专业或者软件工程那样写。祈祷我自己能越来越厉害吧！无论代码，还是学术！
考据党来贴一些东东：
《训俭示康》说到一个官员的俸禄足以使他全家锦衣玉食，但他还是让全家过着俭朴的生活。原因是”吾今日之俸，虽举家锦衣玉食，何患不能？顾人之常情，由俭入奢易，由奢入俭难。吾今日之俸岂能常有？身岂能常存？一旦异于今日，家人习奢已久，不能顿俭，必致失所。岂若吾居位、去位、身存、身亡，常如一日乎？“
他所顾虑的是，总有一天，他的家人将不能依赖他提供的衣食，到那个时候，如果习惯了奢侈的生活，将难以生存下去。
但是，编程语言并没有绝对的“奢”和“俭”，每个层次的语言都有各自的用途。而且，语言是一种技术，可以理解为一种知识，而知识是不会像金钱、食品、衣物一样消耗掉的。就像建造摩天大楼和修理手表需要不同的工具一样，做一项工作就应该学习相应的工具。接触得越多，获得的启示就越多，发明创造就是在这样的过程中出现的。
原来还有比java容易一个档次的啊。。。
【 在 nuanyangyang (暖羊羊) 的大作中提到: 】
: 都说“由俭入奢易，由奢入俭难”，暗喻着如果你习惯了一个高级语言，再用低级语言会受不了。有人以此为借口建议先从低级语言学起（尽管我不认同）。
: 小伙伴们，说说你用惯了Java以后，再用C/C++会有什么样的感觉呢？（ @lc10210103 ） 或者用惯了别的语言，再用Java会有什么感觉呢？
: 我最近的感觉就是怀念函数式语言。因为正在写一个语言解析器，函数式语言最擅长处理递归的多态的数据结构。而Java用户要么使用丑陋的instanceof，要么求助于Visitor设计模式。
: ...................
【 在 taoch 的大作中提到: 】
: 原来还有比java容易一个档次的啊。。。
显然，很多语言用起来都比Java简单。但Java真正的杀手锏是一个良好的虚拟机实现。虽然并不是用什么漂亮的方法实现出来的，但是学术界、工业界肯投资这么多钱，这么多精力，这么多时间，去用C/C++这么暴力的语言实现一个虚拟机，想想都不可思议。
学过函数式语言后，再回到 Java、C++这类语言中，
1. 对代码逻辑和代码之间的关系会更加清楚，代码抽象层次更高。
2. 以前了解 Java 时，或者说在学习 C++时，遇到的模式设计，现在能够比较轻易的看出它想要解决的是什么问题。
“由奢入俭” 感觉不适应很大的一部分原因是语言内置的功能太少，或者说需要关注的语言基础层面上的东西（比如：语法语义规则，内置数据结构、内置库的使用）更多，这导致部分精力要被分散到处理这种问题上去。
看过SICP的话，对抽象应该有一个较深的理解了。
语法树难道不是一种数据结构吗。。不懂。至于递归，据垠神讲，就是数学归纳，而数学归纳太好理解了。
我对null一直没好感（可能是因为大一刚开始学习的时候，它造成我头疼的次数太多），在使用List，Map这样的数据结构的时候，我都尽量用该类型的“基本单位”来初始化它。Scala 中的 Option 、Either等等是 monads 的实现，Java没有这样的“传统”，用起来陌生感会比较强。
语言内置的东西要用就可以用阿，只要知道每种数据结构使用场景，性能应该不是最先要考虑的东西。
匿名内部类也是一样，java 没有这个基因，多建个对象那就多建几个呗。。没有办法的事情。
最后的问题不懂，还没写过解析器，不过，用 int 表示类型，不还是要定义哪个int代表哪个类型吗，直接用类表示不是会更清楚？
Java 虚拟机是工业界10多年的成果；所以会有那么多依赖它的语言，比如 Scala，Clojure。很多动态语言也往这边靠，比如：JRuby, JPython。
对我来说，它还是一个迷。