BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ dearlucy1988 (阿香) 于 (Sun Oct 5 18:33:58 2008) 提到: 谢谢大家来关注此次的辩论赛。这个楼是辩论赛的专用楼哦~ 在比赛结束前，此楼仅有ID为dearlucy1988 cicilyLu 可以使用哦~ 其他使用此楼的帖子会被我删掉哦。。不好意思，不要拍我啊。。这次比赛的题目是当今社会更应该科技先行还是民生先行比赛双方分别是正方：现今社会应当科技先行 azreal 反方：现今社会应当民生现行zhuzhude 下面介绍辩论的步骤： 1，双方开篇立论，先正方后反方，宣布比赛开始之后，立论环节裁判不再帖子进行提示，请正方立论完之后反方直接立论，裁判会酌情通过站短提示立论环节请在10分钟内完成，要求100字以上，300字以下 2，自由辩论环节，一人15贴，宣布开始之后，裁判一般不再发话。双方自由支配帖子，用完即止，如遇特殊情况（例如严重走题，胜负明显等等），主裁和副裁可以提前结束自由辩论环节 3，总结陈词（结辩），先反方后正方，宣布请反方陈词后，结辩环节裁判不再帖子进行提示，请反方结辩完之后正方直接陈词，裁判会酌情通过站短提示结辩环节请在10分钟内完成，要求100字以上，300字以下请双方辩手跟以及副裁cicilylu帖报道 ☆─────────────────────────────────────☆ cicilyLu (露西的伶伶牙) 于 (Sun Oct 5 18:38:50 2008) 提到: 报到 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 18:39:29 2008) 提到: 报道 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 18:45:16 2008) 提到: 报道 ☆─────────────────────────────────────☆ cicilyLu (露西的伶伶牙) 于 (Sun Oct 5 18:55:12 2008) 提到: 离比赛开始还有五分钟，请双方辩手进入准备状态。。 ☆─────────────────────────────────────☆ dearlucy1988 (阿香) 于 (Sun Oct 5 18:58:28 2008) 提到: 比赛正式开始，请双方辩手开篇立论，限时10分钟，100字以上300字以下。首先有请正方辩手发言【在 zhuzhude () 的大作中提到: 】 : 报道 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:07:55 2008) 提到: 评委、观众、对方辩友晚上好！我方观点认为，当代中国应该科技先行。首先我们要澄清一个看法，今天的辩题是在“科技”和“民生”里优中选优的题目，这两者都是要发展的，这是毋庸置疑的。我方有以下几点理由理由一：科技先行是一种大国的态度。当代中国的关键词是什么？是发展和挑战，我们靠什么来持续发展，迎接挑战呢？只有发展的科技才是中国巨人手中劈荆斩棘的神剑！理由二：科技的发展会给民生带来更大的好处。我国的民生一直在发展，我方观点并不是忽略民生。理由三：从我国的角度着眼，要有大战略的眼光。民生先行，当然可以有一时之效；但科技先行，我们才能走的更远。胸怀一片海，莫恋一尾鱼。让我们的伟大祖国凭借先进的科技乘风破浪吧！ ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 19:12:27 2008) 提到: 主裁，副裁，对方辩友，各位同学：大家，晚上好！古语有云：“水能载舟，亦能覆舟。” 这里的“水”指的便是人民群众，而其所言明的道理便是：要施行仁德之政、顺民心、才能使国家昌盛兴隆，风调雨顺，百姓安居乐业；反之，逆民心，而最终走向毁灭。民生是指与实现人的生存权利有关的全部需求和与实现人的发展权利有关的普遍需求，一般来讲，民生问题包括就业、教育、分配、社保、稳定五大现实问题。这其中不乏需要科技支持，但终究不能本末倒置，颠倒民生和科技的先行顺序。这正如生火做饭，没有“民生问题”这个薪柴，即使有强大的“科技”做风箱，也点不起火来。因此，本方观点认为应该民生先行，若是搞不好民生就没有安定团结的局面，何谈科技先行呢？ ☆─────────────────────────────────────☆ cicilyLu (露西的伶伶牙) 于 (Sun Oct 5 19:14:30 2008) 提到: 感谢双方辩手，下面进入自由辩论环节，每方都有15贴的权限，任意发言，如遇特殊情况，可以提前宣布结束自由辩论。首先有请正方发言 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:16:43 2008) 提到: 请教对方辩友，你在立论中说治国就像生火做饭，民生像薪柴，科技做风箱，那么请问，饭又是什么？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 主裁，副裁，对方辩友，各位同学： : 大家，晚上好！ : 古语有云：“水能载舟，亦能覆舟。” 这里的“水”指的便是人民群众，而其所言明的道理便是：要施行仁德之政、顺民心、才能使国家昌盛兴隆，风调雨顺，百姓安居乐业；反之，逆民心，而最终走向毁灭。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 19:21:55 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 请教对方辩友， : 你在立论中说治国就像生火做饭，民生像薪柴，科技做风箱，那么请问，饭又是什么？饭就是国家的发展，历史的进步。请教对方辩友，如果解决不了人民的安定团结，解决不了社会的就业问题，解决不了社会保障问题等等，那何来优先发展科技呢？ ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:23:50 2008) 提到: 请对方辩友正视现实，我国现在解决人民安定团结了吗？解决社会就业问题了吗？我国的神七还不是上天了？请教对方辩友，我国现在处于什么样的社会阶段？这个阶段的最主要矛盾是什么？这个阶段具有怎样的特点？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 饭就是国家的发展，历史的进步。 : 请教对方辩友，如果解决不了人民的安定团结，解决不了社会的就业问题，解决不了社会保障问题等等，那何来优先发展科技呢？ ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 19:30:28 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 请对方便有正视现实，我国现在解决人民安定团结了吗？解决社会就业问题了吗？我国的神七还不是上天了？ : 请教对方辩友，我国现在处于什么样的社会阶段？这个阶段的最主要矛盾是什么？这个阶段具有怎样的特点？我想对方辩友的问题，大家可以在政治课本上找到。然而当代中国的问题远没有一本政治课本那么简单。我不否认现在我们国家取得了很大的成就，但是暴露出来了更多的问题。我在对方辩友的理论中看到了“大国形象”这几个字，请问科技极度发展就代表了大国形象么？那么，对方辩友对朝鲜发展核技术持有什么样的观点呢？难道说，只要朝鲜掌握了先进的核技术，他就能有像日本一样的大国形象么 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:34:49 2008) 提到: 关于朝鲜问题，我可以明确的告诉对方辩友：核技术不等于高科技！你不愿回答，我来告诉你，我国现在处在社会主义初级阶段，最主要矛盾是人民日益层长的物质文化需要和落后的社会生产力之间的矛盾，我国将处于并将长期处于社会主义初级阶段。请教对方辩友了，照你的说法，我国要先解决就业教育分配社保稳定一系列问题，才发展科技，那我们是不是要等上四五百年呢？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 我想对方辩友的问题，大家可以在政治课本上找到。然而当代中国的问题远没有一本政治课本那么简单。我不否认现在我们国家取得了很大的成就，但是暴露出来了更多的问题。 : 我在对方辩友的理论中看到了“大国形象”这几个字，请问科技极度发展就代表了大国形象么？那么，对方辩友对朝鲜发展核技术持有什么样的观点呢？难道说，只要朝鲜掌握了先进的核技术，他就能有像日本一样的大国形象么 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 19:40:13 2008) 提到: 对方辩友的第二条理由：科技的发展会给民生带来更大的好处。那么我要先感谢对方辩友如此的支持民生的发展了。这恰好证明了我方的“科技是为民生发展服务”这一观点。 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:42:17 2008) 提到: 对方辩友再一次回避了我的问题。我在开篇就说过，民生与科技都要发展，这是我和对方辩友达成共识的吧？先发展科技，能给民生带来很大的好处，既然如此，我们为什么不让科技先行呢？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 对方辩友的第二条理由：科技的发展会给民生带来更大的好处。那么我要先感谢对方辩友如此的支持民生的发展了。这恰好证明了我方的“科技是为民生发展服务”这一观点。 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 19:44:31 2008) 提到: 对方辩友在第一条理由中提到：只有发展的科技才是中国巨人手中劈荆斩棘的神剑！那么我想请问对方辩友，如果中国的巨人自身没有发展好，那么何来力气去拿起那把神剑，更不要说去劈荆斩棘了！哲学告诉我们，解决发展的首要问题是解决人的发展问题，没有把人的发展问题解决好，如何来发展其他的。 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:48:40 2008) 提到: 呵呵，对方辩友，哲学家王明阳还告诉我们，事有轻重缓急。请问你说我们的首要问题是解决人的发展问题，那么我们的终极目标有是什么呢？还有，我们从来没有说不发展民生问题，所以请问对方辩友为什么认为，我们科技先行的后遗症就是“中国巨人”自己身体的瘫痪？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 对方辩友在第一条理由中提到：只有发展的科技才是中国巨人手中劈荆斩棘的神剑！ : 那么我想请问对方辩友，如果中国的巨人自身没有发展好，那么何来力气去拿起那把神剑，更不要说去劈荆斩棘了！哲学告诉我们，解决发展的首要问题是解决人的发展问题， : 没有把人的发展问题解决好，如何来发展其他的。 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 19:50:27 2008) 提到: 神七是上天了，中国的民生问题是没有解决完善，那么对方辩友是不是觉得发展民生就不能发展科技了呢。我们在讨论何者先行的问题。我方观点已经很明确，民生是基础，科技为民生服务，所以当然要发展科技了，但是是因为可以为民生服务。 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:53:42 2008) 提到: 既然是科技为民生服务，那就是说，民生发展好了，就不用科技了，所以我们当然要科技先行了。呵呵。还有，我们从来也没有说过“发展民生就不能发展科技了”这种话，请对方辩友不要扣我帽子。最后，请对方辩友正面论证科技和民生的逻辑关系，为什么你说“民生是基础”？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 神七是上天了，中国的民生问题是没有解决完善，那么对方辩友是不是觉得发展民生就不能发展科技了呢。我们在讨论何者先行的问题。我方观点已经很明确，民生是基础，科技为民生服务，所以当然要发展科技了，但是是因为可以为民生服务。 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 19:57:00 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 呵呵，对方辩友，哲学家王明阳还告诉我们，事有轻重缓急。 : 请问你说我们的首要问题是解决人的发展问题，那么我们的终极目标有是什么呢？ : 还有，我们从来没有说不发展民生问题，所以请问对方辩友为什么认为，我们科技先行的后遗症就是“中国巨人”自己身体的瘫痪？我们的终极目标当然是追求人的自由发展。现在我国的提法早就是以人为本了。请对方辩友再次注意辩题，我们不是在讨论该不该i发展，而是在讨论谁该先发展的问题。 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 19:59:36 2008) 提到: 是啊是啊，对方辩友，你先说以民生为薪柴，以科技为箱火，做出来的是“国家的发展历史的进步” 现在又说“终极目标当然是追求人的自由发展”，那么请问，人的自由发展和科技有什么关系？又和民生有什么关系？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 我们的终极目标当然是追求人的自由发展。现在我国的提法早就是以人为本了。 : 请对方辩友再次注意辩题，我们不是在讨论该不该i发展，而是在讨论谁该先发展的问题。 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:01:25 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 既然是科技为民生服务，那就是说，民生发展好了，就不用科技了，所以我们当然要科技先行了。呵呵。 : 还有，我们从来也没有说过“发展民生就不能发展科技了”这种话，请对方辩友不要扣我帽子。 : 最后，请对方辩友正面论证科技和民生的逻辑关系，为什么你说“民生是基础”？我方观点很明确，民生是基础呀，你说民生发展好了，就不用科技了，所以我们就要科技先行，我想请对方辩友解释一下这个观点 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:01:43 2008) 提到: 请教对方辩友如何理解“落后就要挨打”这句话？没有高科技的支持，我国怎么在世界强国之林立足？ ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:03:17 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 请教对方辩友如何理解“落后就要挨打”这句话？ : 没有高科技的支持，我国怎么在世界强国之林立足？我想请教对方辩友，科技是靠什么发展的，没有人的发展，如何发展科技，科技不是自然产物，需要人的创造。 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:03:29 2008) 提到: 我的观点是从对方辩友的“科技是为民生服务”这一观点推理而来啊，那就请对方辩友正面论证“民生是基础”这一观点。【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 我方观点很明确，民生是基础呀，你说民生发展好了，就不用科技了，所以我们就要科技先行，我想请对方辩友解释一下这个观点 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:04:45 2008) 提到: 科技是要依赖人，但是人和今天的辩题有什么关系呢？咱们讨论的可是科技和民生的关系啊【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 我想请教对方辩友，科技是靠什么发展的，没有人的发展，如何发展科技，科技不是自然产物，需要人的创造。 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:06:56 2008) 提到: 我想问对方辩友，民生问题跟人没有关系吗 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:07:13 2008) 提到: 请问对方辩友，你有实例证明当代中国应该民生先行吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:08:56 2008) 提到: 民生问题和人当然有关系，但是和今天的辩题有什么关系呢？如果对方辩友认为这三者有关系的话，请对方辩友正面论证“人”、“民生”和今天的辩题之间的关系。【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 我想问对方辩友，民生问题跟人没有关系吗 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:11:40 2008) 提到: 请教对方辩友，你说科技发展可以为民生服务。请问，科技发展可以从哪几方面推动民生发展？ ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:12:17 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 请问对方辩友， : 你有实例证明当代中国应该民生先行吗？现在中国的发展政策用一个词来讲就是“韬光养晦” ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:13:15 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 民生问题和人当然有关系，但是和今天的辩题有什么关系呢？ : 如果对方辩友认为这三者有关系的话，请对方辩友正面论证“人”、“民生”和今天的辩题之间的关系。我们在讨论的是社会问题，没有人，何来社会问题 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:13:53 2008) 提到: 韬光养晦的时候我们做了什么？众所周知，前几天神七刚刚飞上太空啊！【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 现在中国的发展政策用一个词来讲就是“韬光养晦” ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:14:51 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 韬光养晦的时候我们做了什么？ : 众所周知，前几天神七刚刚飞上太空啊！请问对方辩友，神七上天了，就是科技先行了吗 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:14:52 2008) 提到: 没有万有引力，何来地球？没有地球，何来人类？难道我们今天的辩题还要扯上万有引力吗！【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 我们在讨论的是社会问题，没有人，何来社会问题 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:15:45 2008) 提到: 对方辩友认为神七上天都不算科技先行，那请您为观众举例，怎样做，才算是科技先行？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 请问对方辩友，神七上天了，就是科技先行了吗 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:16:46 2008) 提到: 【在 azreal 的大作中提到: 】 : 没有万有引力，何来地球？没有地球，何来人类？ : 难道我们今天的辩题还要扯上万有引力吗！科学技术是改善民生、促进社会和谐的基础性力量。必须紧紧围绕13亿人民的切身利益和紧迫需求，把改善民生作为科技工作的根本出发点和落脚点，大力发展民生科技，组织实施民生科技行动，使科技创新的成果惠及亿万群众。 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:17:41 2008) 提到: 对方辩友，你刚刚说民生是基础，现在又说科技是基础性的，到底哪个是基础？你的观点到底是怎么样的？【在 zhuzhude 的大作中提到: 】 : 科学技术是改善民生、促进社会和谐的基础性力量。必须紧紧围绕13亿人民的切身利益和紧迫需求，把改善民生作为科技工作的根本出发点和落脚点，大力发展民生科技，组织实施民生科技行动，使科技创新的成果惠及亿万群众。 ☆─────────────────────────────────────☆ cicilyLu (露西的伶伶牙) 于 (Sun Oct 5 20:19:28 2008) 提到: 自由辩论结束！！！此后帖子无效 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:19:59 2008) 提到: 基础性力量跟基础是两码事，力量是促进力，民生是发展的基础，是要先行的，而科技发展是促进这种发展的基础性力量。 ☆─────────────────────────────────────☆ cicilyLu (露西的伶伶牙) 于 (Sun Oct 5 20:25:31 2008) 提到: 自由辩论环节结束了。。。稍后进入结辩环节请双方辩手稍事休息稍后结辩 ☆─────────────────────────────────────☆ zhuzhude () 于 (Sun Oct 5 20:26:38 2008) 提到: 我方观点认为，民生是基础，科技是助力，当今中国社会民生发展先行于科技发展。首先，解决发展的首要问题是解决人的发展问题，只有人的素质提高了，才能发展科技。其次，安邦定国是治国之本，没有国家的安定团结、没有人民的安居乐业，那科技发展又是为了哪般？总之，我方观点当今中国是民生发展先于科技发展。 ☆─────────────────────────────────────☆ azreal (31415926) 于 (Sun Oct 5 20:34:11 2008) 提到: 谢谢主席，观众，对方辩友。我方观点认为，当代中国科技先行。首先，我们发展科技并不是不发展民生，所以，对方辩友偏激的认为我们科技先行就会导致社会混乱的观点是不可取的。其次，综观全局，对方辩友从来没有提出过一个实例可以证明发展民生的好处。我们认为，对方辩友的理论像是空中楼阁立不住脚。最后，对方辩友认为，只有解决了人的问题才能发展科技，但这里有着逻辑上致命的漏洞！纵观人类历史几千年，有一天，全世界都没有战争，一片祥和吗？从来没有过！但是在人类历史上，科技大潮的车轮从来没有停止过前进！谁人不卸甲，送我上华山？只有科技的发展，才能让我国在前进的道路上逢山开路。遇水搭桥！谢谢！ ☆─────────────────────────────────────☆ cicilyLu (露西的伶伶牙) 于 (Sun Oct 5 20:35:15 2008) 提到: 本场比赛结束。谢谢双方辩手的发言。。也谢谢大家的关注 ☆─────────────────────────────────────☆ ynj (嗯，准备闭关) 于 (Sun Oct 5 20:50:26 2008) 提到: 小mm最可惜的失误就是这个：发信人: zhuzhude (), 信区: Debate 标题: Re: 【辩论楼】当代中国更应该科技先行还是民生先行发信站: 北邮人论坛 (Sun Oct 5 20:13:15 2008), 站内【在 azreal 的大作中提到: 】 : 民生问题和人当然有关系，但是和今天的辩题有什么关系呢？ : 如果对方辩友认为这三者有关系的话，请对方辩友正面论证“人”、“民生”和今天的辩题之间的关系。我们在讨论的是社会问题，没有人，何来社会问题这是很多辩手最容易犯的错误：想当然。比如说：没有人何来社会，没有什么何来什么什么之类的。这样很容易被捉到把柄来个依此类推，没有可靠的理论依据就无法证明自己刚才说的看上去合理的东西真的站得住脚。其实最好应该说：马克思哲学告诉我们，人类社会的存在，人是最根本的要素。而三个代表的理论也告诉了我们，我们的社会发展最根本是代表了最广大人民的根本利益。莫非对方辩友连如此明显的必然联系都无视么？ ☆─────────────────────────────────────☆ amrita (amrita) 于 (Sun Oct 5 20:54:02 2008) 提到: 姜还是老的辣，妹妹，还是长成学姐才牛【在 ynj 的大作中提到: 】 : 小mm最可惜的失误就是这个： : 发信人: zhuzhude (), 信区: Debate : 标题: Re: 【辩论楼】当代中国更应该科技先行还是民生先行 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ynj (嗯，准备闭关) 于 (Sun Oct 5 20:55:17 2008) 提到: 其实是考研班上的我都条件反射了…… 【在 amrita 的大作中提到: 】 : 姜还是老的辣， : 妹妹，还是长成学姐才牛 ☆─────────────────────────────────────☆ amrita (amrita) 于 (Sun Oct 5 20:55:51 2008) 提到: 可怜的孩子【在 ynj 的大作中提到: 】 : 其实是考研班上的我都条件反射了…… ☆─────────────────────────────────────☆ amrita (amrita) 于 (Sun Oct 5 20:56:33 2008) 提到: 考研是考英语、数学、政治、和一门专业课吗？我想考北大心理学的研…… 【在 ynj 的大作中提到: 】 : 其实是考研班上的我都条件反射了…… ☆─────────────────────────────────────☆ ynj (嗯，准备闭关) 于 (Sun Oct 5 20:58:45 2008) 提到: 是啊，那你只要现在好好准备专业课就可以了【在 amrita 的大作中提到: 】 : 考研是考英语、数学、政治、和一门专业课吗？ : 我想考北大心理学的研…… ☆─────────────────────────────────────☆ xinjian (心剑) 于 (Sun Oct 5 21:05:37 2008) 提到: 【在 ynj 的大作中提到: 】 : 是啊，那你只要现在好好准备专业课就可以了学姐考哪儿的研？ ☆─────────────────────────────────────☆ ynj (嗯，准备闭关) 于 (Sun Oct 5 21:07:50 2008) 提到: 本院啊【在 xinjian 的大作中提到: 】 : 学姐考哪儿的研？ ☆─────────────────────────────────────☆ xinjian (心剑) 于 (Mon Oct 6 00:14:48 2008) 提到: 这个比赛差距还是比较明显的。几个关系就把MM给弄晕了，其实根本不用论证，衣食足而知荣辱，科技什么东西都是建立在基本民生的基础上的。但是科技是可以先行的，甚至可以引领民生的前进，这场比赛其实重点应该在剖析我们国家的现状上面，如果对现状不了解，对政策不了解，就很容易被动，至于所谓的人和宇宙的关系，吕秀才已经论证过了，结果是，我杀了我。 ☆─────────────────────────────────────☆ feierph (feierph) 于 (Mon Oct 6 19:46:41 2008) 提到: 俺觉得，民生先行才是对的，科技是为民生服务的，科技的发展可以有很多路子，有些甚至是不考虑民生或者和民生的发展相违背的，用服务者来引领被服务者，那么结果很难预料，还可能会发展的歪路上，举个简单的例子，以前很多地方为了发展，严重破坏了环境，如果当初在发展的时候，能多考虑民生问题，就能够避免这些问题，所以呢，应该民生先行，科技才能在正确的路上更好的发展^_^ ☆─────────────────────────────────────☆ amrita (amrita) 于 (Mon Oct 6 21:39:01 2008) 提到: 嗯。很有道理！【在 feierph 的大作中提到: 】 : 俺觉得，民生先行才是对的，科技是为民生服务的，科技的发展可以有很多路子，有些甚至是不考虑民生或者和民生的发展相违背的，用服务者来引领被服务者，那么结果很难预料，还可能会发展的歪路上，举个简单的例子，以前很多地方为了发展，严重破坏了环境，如果当初在发展的时候，能多考虑民生问题，就能够避免这些问题，所以呢，应该民生先行，科技才能在正确的路上更好的发展^_^

[合集] 【辩论楼】当代中国更应该科技先行还是民生先行