博士论文申请答辩时提供录用证明可以么

同问

首先，不一样的学科/年级，规则可能不同，看仔细发表文章规定。 其次，这种行为是踩线的。而且这个线仅仅是行政审批的线，不是专家心里关于你学术水平的线。这条线以下的压根别申请答辩，这条线以上的才能由专家展开评阅、答辩、讨论是不是可以授予学位。 那么， 1.就算勉强踩着行政线审批过去，匿名评阅的评阅专家给不给过，是个很大的问题； 2.评阅和答辩后，还有一关，是院/校两级学位评定委员会讨论学位授予。于是，踩线的同学跟其他超过线的同学比，这里被委员们无记名投票结果为“不通过”的可能性。。。嗯 3.如果踩着线抱着试试看的态度去申请答辩，但是评阅不过或者学位评定委员会讨论没学位，那烙印就打上了，相关后果得承担。绝对不是没过就算了然后你等文章检索了再重新申请答辩就可以的。

感谢回复。不过感觉这也挺没意思的。 一篇文章接收了还没发表，专家就觉得你学术水平有问题，还是这篇文章，过几个月刊出了，检索了，专家就认为你学术水平够了。 【 在 laoyao 的大作中提到: 】 : 首先，不一样的学科/年级，规则可能不同，看仔细发表文章规定。 : 其次，这种行为是踩线的。而且这个线仅仅是行政审批的线，不是专家心里关于你学术水平的线。这条线以下的压根别申请答辩，这条线以上的才能由专家展开评阅、答辩、讨论是不是可以授予学位。 : 那么， : ...................

【 在 jwpqjty 的大作中提到: 】 : 感谢回复。不过感觉这也挺没意思的。 一篇文章接收了还没发表，专家就觉得你学术水平有问题，还是这篇文章，过几个月刊出了，检索了，专家就认为你学术水平够了。 : 因为刊源中的文章不能100%被检索。。。谁知道这一篇几个月后能不能被检索。。。另外虽然是学校的学位评定委员会的大师级专家讨论学位授予问题，但是真正你做的方向领域内的专家占其中的几个呢。领域外的专家如果从你小论文的题目啊摘要啊看不准你的学术水平，那只好依赖一下EI SCI也是正常吧。