求大牛解答问题O(∩_∩)O~

up

写的啥

lz只是写的一个伪代码哈？有点乱，我先区别一下几个ch哈 我觉得是这样的 1，从main开始执行的时候，首先在堆里边给数组ch[]分配空间 2，调用change1的时候，先在堆里边给ch1创建一个char型的空间（这儿错了，是应该在栈里边。方法的参数，局部变量都应在栈里边），并指向刚刚创建的ch[],这样参数就传进去了。方法体里边，首先在另外一个地方给静态'c'分配了一个空间，这个时候ch1[0]变来指向了'c',而并没有修改传进来的参数的值。调用完毕，刚刚在堆里的数组ch1由系统自己有空的时候销毁 3，在调用change2的时候，方法change2中的参数，同样也在栈里创建一个char型的数组引用ch2。方法体里边，又new了一个新的数组，放在堆里边，这个时候ch2指向这个新数组。在传参数的时候，本来ch2是指向ch的，结果又指向了new出来的数组。所以，相当于ch在change2中也没有变化。 所以，我觉得这俩方法的效果就是：没有引起任何变化 不知道我的分析对不对.... 【 在 baoyu430 (Alice9条~) 的大作中提到: 】 void change1(char[] ch1) { ch1[0]='c'; } void change2(char[] ch2) { ch2=new char[]{xxxx}; } main() { char ch[]={xxx}; change1(ch);change2(ch); } 求分析详细的传参，分配副本，内存分配等 解答这俩函数的效果

你可以这么理解，java中所有的都是值传递，只不过对于对象而言，你拿到的永远都是“引用的值”。因此第一个函数里ch[0]修改是对ch实际做了修改，而第二个里ch=new xxx，这里只是将函数里传进去了ch这个“引用值”做了修改，外面看不到任何改变，因为出了这个函数，没有任何值指向这个引用。不知道说明白了没有。

求解大牛，我的分析错没错？ ... 我最近正好学了分析内存，不知道解答的对不对... 【 在 lazytiger (无心云) 的大作中提到: 】 : 你可以这么理解，java中所有的都是值传递，只不过对于对象而言，你拿到的永远都是“引用的值”。因此第一个函数里ch[0]修改是对ch实际做了修改，而第二个里ch=new xxx，这里只是将函数里传进去了ch这个“引用值”做了修改，外面看不到任何改变，因为出了这个函数，没有�

【 在 AimGraduate 的大作中提到: 】 : 求解大牛，我的分析错没错？ : ... : 我最近正好学了分析内存，不知道解答的对不对... 你的理解不对，你运行一下程序就知道了，第一个其实是改了数据的，第二个没有。在java中对象都是引用方式存在的，包括数组也是对象。因此第一个里ch1并没有分配空间，而只是一个引用值传递，所以函数里修改的就是引用指向本身。

哦，对对，那个只是个引用。 那ch1应该也是在栈里边分配空间了的？ 对象和数组都分配在堆里边的。 【 在 lazytiger (无心云) 的大作中提到: 】 : 你的理解不对，你运行一下程序就知道了，第一个其实是改了数据的，第二个没有。在java中对象都是引用方式存在的，包括数组也是对象。因此第一个里ch1并没有分配空间，而只是一个引用值传递，所以函数里修改的就是引用指向本身。

【 在 AimGraduate 的大作中提到: 】 : 哦，对对，那个只是个引用。 : 那ch1应该也是在栈里边分配空间了的？ : 对象和数组都分配在堆里边的。 : ................... 对，所有的值都分配在栈上，对象一定是在堆上，而new得到的只会是一个堆上对象的引用值，这个值在栈上，这个值被销毁和对象被销毁没有关系。

大牛，我还是不明白第一个方法是怎么调用的，这个为啥就改变那个值了阿.. 求解 【 在 lazytiger (无心云) 的大作中提到: 】 : 对，所有的值都分配在栈上，对象一定是在堆上，而new得到的只会是一个堆上对象的引用值，这个值在栈上，这个值被销毁和对象被销毁没有关系。