可以根据谷歌被引数大小来判断一个老师的科研水平吗？

1.被引数相差不大，比如7k+与8k+，这种情况是不是可以认为两个老师的科研水平相差不大？ 2.被引数相差很大。比如数量级上一个是千，一个是万，是不是可以得出比较可靠的结论，被引数大的水平更高？ 3.为什么部分老师在谷歌上没有学术主页？其中包括国内一些知名院士 4.如果被引数不能说明，那真正可以说明老师科研水平的客观指标是什么？

被引数记得要分方向来看哦

您好，是指看不同方向论文的被引数吗？

还要看方向，年龄吧，你也不能拿搞科研了十年的和才搞5年的比吧 : 2.被引数相差很大。比如数量级上一个是千，一个是万，是不是可以得出比较可靠的结论，被引数大的水平更高？ : 3.为什么部分老师在谷歌上没有学术主页？其中包括国内一些知名院士 : ............

还要看h指数，总引用量高可能是一两篇引用量高。一般h指数＞年龄就算很强了

是不同方向热门程度差距太大。很多热门方向引用量＞1w才算大牛，而有的方向引用量＞5k就属于领域内很顶级的了

这个是不是近几年的新老师他们的影响因子很高呀，我看信通院很多老老师虽然口碑好但是一些指数反而没有那么高

这么说被引数基本就是最反映老师科研水平的权威指标吗？小东西求问

是国际会议/期刊影响力的权威指标。国内也有很多老师水平很高，但是没有谷歌学术主页，这个另说 看被引量的时候要分方向，ai方向被引量10000，挺厉害 体系结构被引量10000，我超，神 理论计算机被引量10000，哥德尔奖稳了