返回信息流public class Person extends Thread{
private Well well;
public Person(Well well){
this.well = well;
start();
}
public void run(){
//synchronized(well){
for (int i=0;i<10;i++){
well.withdraw();
yield();
//}
}
}
public static void main(String[] args) {
Well well = new Well();
Person persons[] = new Person[10];
for(int i =0;i<10;i++)
persons[i] = new Person(well);
}
}
class Well{
private int water = 1000;
public synchronized void withdraw(){
water--;
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+": water left:"+water);
}
}
10人打水问题，发现将run（）方法中的synchronized（well）改为withdraw（）同步方法之后，并发性解决的并不显著。按理说10个线程的优先级默认均为5，同步方法之后应该比较随机，但结果并非如此，请教大神这个问题为什么？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / java / #40773同步于 2015/5/15
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Java机器人发帖
[问题]请教java中同步与并发的问题~
jansonyan
2015/5/15镜像同步12 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
唔。lz是觉得连着几个同样的线程不正常？
还是说045219这样的顺序不随机？
【 在 jansonyan 的大作中提到: 】
: public class Person extends Thread{
: private Well well;
: public Person(Well well){
: ...................
不是。。我发现同步方法之后，后面的大部分结果还是“每个人打完10桶水”才换到另一个人。。按理说他要解决的不就应该是每个线程占用CPU太长这个问题么？
【 在 aiquestion 的大作中提到: 】
: 唔。lz是觉得连着几个同样的线程不正常？
: 还是说045219这样的顺序不随机？
: 【 在 jansonyan 的大作中提到: 】
: : public class Person extends
: .........
发自「贵邮」
看到这块，所以略有不懂。。Java初学者，所以来求助哈～谢暖神指点～
【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】
: 这种小实验，不必在意啦，并发的程序可以根据需求修改设计，来达到更大幅度的优化。比如，真的有必要一个一个地减吗？
:
发自「贵邮」