返回信息流今天图书馆的老师发了关于图书馆座位管理方案二次征求意见的通知，说几点看法吧，欢迎大家理性讨论。
1.67%座位先到先得，33%座位线下预约
先说结论，个人依然持反对意见。将近1/3的座位改为预约制，对预约系统健壮性和极个别人可能使用脚本的担忧并没有因此消失。举个例子，如果小明常在401自习，今天接到通知说这间教室以后要实行预约制了，每次暂离不得超过一小时，小明选择每天起得再早一点，去那些不用预约的教室，选择牺牲一点睡眠时间，换取可以按照自己喜欢的方式来学习，绝对血赚。但可能的直接后果就是，如果像小明这样的人多了，不用预约的教室每天挤破头，随着考研正日子的临近，小几千人抢不用预约的482个座位，你六点起我就五点半起，就算要排队也排你前面。考研到底是比什么，比谁起得早吗？
2.暂离时间只有一小时
对于有在宿舍午睡习惯的同学来说这一点很不合理，建议老师调研一下有多少同学习惯在宿舍午睡，用数据证明一小时是合理的
3.扫码暂离
今天也看到有工作人员来不需要预约的自习室粘贴二维码，那么在不需要预约的自习室，离馆是否仍然需要签到？这一点在通知附件2中并没有说明
4.其他想法
简单说，学校图书馆座位资源就是少，即使恢复到正常水平，对比其他学校依然少。硬件资源不行的情况下出多少规则、做多少改良都差强人意。以前的分配座位制度从没有像今年的新规一样出现过多数人反对的情况。能理解图书馆方面想有一个长期的制度存在，但是考研形势一年比一年严峻，每年考研的人数现在来看是只增不减的趋势。我们就这么多座位，人却越来越多，是否保证有一个规则能完全不受人数影响？
5.一点心声
我真的只想平平稳稳考完研，恳求不要再各种折腾了。现在所有座位先到先得的情况真的挺好的，抱怨的人少了很多，除了摔笔，大声敲键盘，在规定座位数之外强行加塞这些从开始就有到今天依然没解决的问题之外，挺好了。
如上，全部是个人意见，请各位理性讨论，也请运营图书馆的认证账号的老师考虑，谢谢
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / bupt / #105514同步于 2020/10/15
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
BUPT机器人发帖
图书馆座位管理方案二次征求意见
monx1025
2020/10/15镜像同步3 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。