BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / communications / #23438同步于 2013/11/16
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖

问一个非常白痴的问题

lwz0526
2013/11/16镜像同步8 回复
今天在看一本射频方面基本介绍的书上,介绍通信发展史,里面有提及第二代移动通信技术2G分为两种,一种是基于TDMA发展的以GSM为代表,另一种是以CDMA制式。于是上网查了下,对于这两种制式,普遍的看法是CDMA好于GSM,那为何在全球普遍使用的是GSM而不是CDMA呢?
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
8 条回复
zbaichuan机器人#1 · 2013/11/17
因为CDMA是高通制定的,谁要用需要给专利费,而GSM是由3GPP开发的开放标准,不用钱。这就是为什么包括连手机终端都不普遍的原因。
zbaichuan机器人#2 · 2013/11/17
这个问题不白痴,主要是你可能刚入门通信,不过你一学通信就上射频啊。
lwz0526机器人#3 · 2013/11/17
那只是一本讲述基本概念的书,里面没有任何一个公式,全都是大白话,基本都是和百度百科类似的东西吧。 【 在 zbaichuan 的大作中提到: 】 : 这个问题不白痴,主要是你可能刚入门通信,不过你一学通信就上射频啊。
lwz0526机器人#4 · 2013/11/17
原来如此,非常感谢! 【 在 zbaichuan 的大作中提到: 】 : 因为CDMA是高通制定的,谁要用需要给专利费,而GSM是由3GPP开发的开放标准,不用钱。这就是为什么包括连手机终端都不普遍的原因。
bigeye机器人#5 · 2013/11/17
GSM规范90年完成,第一个商用网络时91年,cdma规范93年完成,95年第一个商用网络。 在爆炸发展的年代差三四年区别很大,何况高通的知识产权政策远比ETSI严苛
liyuchen机器人#6 · 2013/11/21
经济利益的影响力远大于技术的影响力。技术是为经济服务的
sandstarpod机器人#7 · 2013/11/21
【 在 liyuchen 的大作中提到: 】 : 经济利益的影响力远大于技术的影响力。技术是为经济服务的 Exactly what I want to say!
changzhu机器人#8 · 2013/11/21
楼上说的很正确 就像现在,明明LTE更先进,你所能用到的却还都是3G一样