物美价格贵理性分析

会不会是存在一定部分的 0 元购<br>然后资本家不想承担这个损失<br>所以不让利给普通人<br>表面看着是诚实买单的因为 0 元购的支出多一点<br>但 0 元购如果没有或者消失了，这部分多的钱也是进老板的口袋<br>老板美名其曰 为下次 0 元购做准备<br>然后真 0 元购了 老板再从服务员里扣点钱来填底<br>所以这件事情真正该死的是老板 和 0 元购的人

你也是反省上了

理中客

这个社会有多少本科及以上的人，从素质上给定价找补完全不合理。<br><br>合理的原因是高校商店本就是一门生意，学校抽成把中间的利润拿走了，学生自然没什么剩下的了，就算学校没拿走无非还是进老板的口袋了，学生作为消费者在没有竞争的市场不要轻易共情。

橘生淮南为橘，生于淮北为枳。<br>啥超市到北邮都坑学生，我不好说是啥问题。<br>姑且说体面点是学校太小只有一两家超市垄断造成的吧。<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none">

理性分析 北邮人手脚不干净 偷东西的太多了 但又不忍心报警把学生抓进去 物美只是为了维系成本 根本赚不了什么钱 尽管地租是外面的一半不到 但如果售卖的和外面价格一样根本不够付那么多优质服务员的工资

真有人在物美买东西不付钱啊<img src="/img/ubb/em/1.gif" alt="em1" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/1.gif" alt="em1" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/1.gif" alt="em1" style="display:inline;border-style:none">

真有，物美靠澡堂的那个门变成只进不出就是因为有人偷东西。<br>【 在 IWhisper#359 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 真有人在物美买东西不付钱啊<img src="/img/ubb/em/1.gif" alt="em1" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/1.gif" alt="em1" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/1.gif" alt="em1" style="display:inline;border-style:none"> </font>

偷东西的太多了？？？<br><br><img src="/img/ubb/ema/2.gif" alt="ema2" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#173 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 理性分析 北邮人手脚不干净 偷东西的太多了 但又不忍心报警把学生抓进去 物美只是为了维系成本 根本赚不了什么钱 尽管地租是外面的一半不到 但如果售卖的和外面价格一样根本不够付那么多优质服务员的工资 </font>

讲道理，有人偷东西就该狠狠报警抓，或者至少联系保卫处吧。纵容恶习的成本，不该转嫁到守规矩人身上。<br>【 在 IWhisper#173 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 理性分析 北邮人手脚不干净 偷东西的太多了 但又不忍心报警把学生抓进去 物美只是为了维系成本 根本赚不了什么钱 尽管地租是外面的一半不到 但如果售卖的和外面价格一样根本不够付那么多优质服务员的工资 </font>