BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #28128同步于 2018/9/5
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖

所以现在noma是个什么情况

linst8100
2018/9/5镜像同步4 回复
在网上看到noma非正交多址这个东西，网络上对这个技术的看法不太同一，有人认同有人反对，还有消息说华为把这个技术当成5g的组成部分。不过翻了翻高通网站上关于5g的资料，他们自己说5g还是ofdm的改进版本（当然有可能我没找到真正的资料，因为我只是翻了翻官网上的简介）。所以想问下noma现在是个什么情况。
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
4 条回复
rourou2010机器人#1 · 2018/9/6
基本要凉，3GPP对于NOMA在下一阶段的SI还在商议要不要进行，以及怎样进行。。。明确来说，NOMA在实际中提供的gain很小，但是开销比较大，最后估计只有docomo提出的最原始NOMA能作为补充方案玩玩
buptkingso机器人#2 · 2018/11/2
NOMA,只有在单用户功率受限的时候，容量域稍微比FDMA大一些，也会带来稍微大一些的译码复杂度。 并且引入NOMA, 信源信道分离定律不在成立，这将导致现有的信源信道编码分层设计是次优的.
a644652264机器人#3 · 2018/11/2
只要sic的没有很好实现 感觉基本只能是理论阶段 发自「贵邮」
buptkingso机器人#4 · 2018/11/2
并且，以前传统的正交MAC信道，用户之间不协作时容量就是最大的，因此不需要协作。但是在NOMA信道下，互信息最大值发生在协作容量容量时，所以有必要在NOMA下引入协作。 【 在 buptkingso 的大作中提到: 】 : NOMA,只有在单用户功率受限的时候，容量域稍微比FDMA大一些，也会带来稍微大一些的译码复杂度。 : 并且引入NOMA, 信源信道分离定律不在成立，这将导致现有的信源信道编码分层设计是次优的.