为什么少了一个喜字

国际油价近四个月的新底是4月18日的85美元左右吧，不过很快就反抽到了91美元以上。 4月24日发改委宣布油价下调。国内汽柴油价格自25日起每吨分别下调395元、400元，平均每升降低0.29元、0.34元。 3月份时，发改委宣布成品油定价周期缩短至10个工作日。 我觉得你应该喷的是下调的幅度是否和国际油价对应的问题。 【 在 zhyulee 的大作中提到: 】 : : 不是不变 : 是变的太慢了点 : ...................

【 在 blsm 的大作中提到: 】 : 国际油价近四个月的新底是4月18日的85美元左右吧，不过很快就反抽到了91美元以上。 : : 4月24日发改委宣布油价下调。国内汽柴油价格自25日起每吨分别下调395元、400元，平均每升降低0.29元、0.34元。 : ................... 不是幅度 就是时间 并不是每次国际下降或上涨国内都不变化 一次两次不能说明什么 但是总的来看 国内涨价的速度远远快于降价的速度

【 在 bashen1291 的大作中提到: 】 : 搞笑， 一天补助你两元钱呢， 你感觉到生活提高了么? 但是全国2千万大学生一天就是6千万，是没分给你么？ : 少数人拿的那点，连个毛皮都算不上， 剩下的都花你身上了，你感觉到了么？ 请问这个6000万有多少是行政成本 一年的财政是10万亿 6000w多少呢 我就问中国财政是其余郭嘉的2倍以上 为什么投之教育、国民等却不如别的郭嘉的一半呢？ 2012年全国实现财政收入人民币11.72万亿元 2009年中国全口径政府收入为10.8万亿元，占当年GDP的比重为32.2%。2009年美国联邦财政收入2.105万亿美元，各州政府财政收入总和1.124万亿美元，当年GDP为14.119万亿美元，财政收入占GDP比例仅为22.9%。比较结果显示，中国税负水平高出美国10个百分点，中国政府着实称得上有钱。 支出对比显示： 2010年，中国教育，医疗，社保，就业，住房五项保障总共支出为28634亿元，占GDP比例仅为7.2%。同年美国联邦财政在社会保障、教育和医疗等领域支出为2.386万亿美元，占当年GDP的16.4%。而日本，2010年仅社会退休金一项的支出，就达到了GDP的10%。 比中国更高的税负，社会却仍然能平稳运行，靠的是与之对应的“高福利”。以提供“从摇篮到坟墓”的福利政策著称的北欧国家丹麦为例，2007年政府支出的福利性支出(含教育、社会保障、公共医疗卫生等)占国家财政支出的比重高达70.25%。另外一些发达国家，比如德国、澳大利亚、加拿大、美国也分别高达68.84%、58.73%、56.73%、57.11%。根据欧盟的统计数字，1998年各国社会保障支出在GDP中的比重，除了南欧的四个国家和爱尔兰是在23％以下外，其他大多在30%左右。21世纪的前些年中，多数欧洲国家这一比例已经突破30%。如果说在欧洲国家面前中国勉强还可以说“低税收”的话，那么在美国和日本这两个“低福利”国家面前，中国就是完完全全的“高税收，低福利”。 就此，陈志武先生说： 美国是全球“小政府，大社会”的榜样，去年联邦政府的财政收入是24000亿美元左右，相当于7000万美国人一年的收入。相比，中国现在一年的财政税收，相当于5亿城镇居民一年的可支配收入，开支规模达到了过去专制时代朝廷所难以想象的程度。这种趋势必须得到扭转。 难道就该这么流氓？

【 在 bashen1291 的大作中提到: 】 : 中国财政是两倍以上 人口10倍以上你怎么不说？ 美国人一个人的收入可以养活4个人， 你一个人的收入就够你自己吃的怎么不说？，联邦人口是中国的1/4， 那拿4个人钱来养你你看看你是不是富的流油？ 你的收入和美国人是不是差不多了？ 欧洲就更不用说了， 人口总数都不如中国多。 政府拿出30%剩下钱的一平均还是比你高你怎么不说? 总是忽略最致命的因素来比较有意思？ : 真要说流氓只能说别人强了就是可以欺负你， 你干一天活创造的价值就是不如发达国家喝一下午咖啡的高， 可是这问题政府分你钱能帮你解决么？ 不把基础建设搞上去你干一天活创造的价值只会更惨。 中国的财政支出比重是多少呢 给个详细的列表呗