返回信息流纵览评论,我得出一个结论。如今导演只要给出一个命题,给出人物小传(一如这部电影前导的人物海报上所写的那些),有些善良聪慧的观众朋友们就能自动脑补剧情的起承转合,而完全不care银幕上真正的剧情,最后得出这部电影很好,立意好,多线好,人物设置尤其好——实际上,但凡看过海报和宣传片的,都是能看到这些的。
但人和人的不同就在于,有人选择自动脑补,有人带着期待看导演如何论证他提出的命题。我给这部电影一星,不是因为他主题不好立意不好人物设置不好,而是因为我觉得导演动用了所有电影手段,还是没能论证他自己的命题。
当然,你还是可以对我咆哮主题好,立意好,多线好,人物设置尤其好。但是很无奈,我们讨论的,根本不是同一件事。
=====================================================
粗略看了下影评再去看的电影,主要的观点中有一个是这样的:陈凯歌的诚意之作,装B的人不要再诋毁别人了,这部片子没想象中那么差,主题和立意还是不错的,当然还是有点问题,总体算有诚意吧……
看完电影我觉得这些观众对陈导真的太好了,简直像在对待自己读小学两年级的儿子一样,恩,上次数学考了29分,这次考了48分,不错不错有进步!
首先,人家导演不会因为网上的差评而从此拉不到投资拍不了电影的,你那么声嘶力竭地维护他做什么呢?其次,不要再拿诚意出来说事了,这就和为什么我对魏德圣无好感一样,一天到晚说自己有诚意,穷,倾家荡产拍电影——so what?电影拍得毫无节奏感,人物单薄脸谱化就是进到影院在黑暗中面对的唯一现实,看到这样的现实,哭穷和歌颂诚意对我来说都毫无意义,反而会让我觉得,难怪难怪,拍出这样的电影别人凭什么给你投资?
如今你好歹是执了导筒,掌握了120分钟的话语权的,你却偏偏要浪费在哭穷和喊口号上,就是不用在电影本身上,这叫本末倒置。
然后,会有人说到挑选题材的诚意。
这确实是个还不错的题材,关于网络暴力,滥用话语权和人性的复杂,刚看到预告片的时候,还觉得挺是这么一回事的。结果事实证明,有一个好题材远远不够,有挑选出一个好题材的诚意也远远不够——影片开始一分钟后,诚意马上被抛诸脑后。
因为编剧让女主角得绝症了。可能原著就是这样,但没办法,这就是第一个雷点。
做这样的设置是什么意思呢?很简单,让女主角显得情有可原,显得可怜,你看她是因为快没命了惆怅了所以一时之间失态了才不让座的,多可怜啊!这样就更能凸显网络暴力的残酷和血腥啦——是这样吗?多么偷懒,多么廉价!绝症?我简直不敢相信我的眼睛。那言下之意是不是,因为她得绝症了就值得原谅,情有可原,那要是没得绝症,就活该被人肉,被攻击到死吗?
如果真的要批判网络暴力和滥用公权,那么这个受害者,她应该更“干净”,这所谓的“干净”,就是不要有“绝症”或者“残疾”这种干扰项,因为这种元素一出现,还有什么可说的?她已经是彻头彻尾的受害者了,死亡的力量如此强大,削弱的就是导演真正想说的——网络摧毁人的力量。
如果说这是这部电影的某种本质上的弱点。那么接下来的,就关系到编织故事和塑造人物了。
从头到尾,我都没有觉得叶蓝秋是被人言逼死的,而是自己作死的。显示她受到他人攻击的,在片中主要有两处描写,第一是她自己上网,看到别人的留言,还有涂鸦的照片(ps,那种程度的涂鸦真是低估了广大网友的才华和幽默感),第二就是她去找月嫂被众人围追堵截。
而在其余的所有时间里,她只做了两件事,似哭非哭,挤不出一滴泪地所谓悲伤,以及带着杨守城去蹦极和看日出——亲,你以为自己在拍《蓝色生死恋》吗?!
正常情况下,一个网络雷人出现后的流程不应该是“群起而攻之——各大电视台邀约做节目——接商业活动——或远走高飞或减肥转型或销声匿迹”吗?
这点功课都没有做,还妄图讲述一个网络时代的故事?
作为第一女主角,这个人物从头到尾,没有一丝半点的转变和起伏。没有第一次发现自己上电视节目时的错愕,没有第一次受到攻击时的震惊,没有坠入谷底的绝望,没有试图做出努力和挣扎,没有反抗,没有麻木,没有控诉,没有妥协,没有没有,什么都没有,那么有天然的戏剧冲突的人物,竟然如此一片空白。那如何叫人对她最后的死产生同情和反省呢?
再来说说其他人物和他们的人物逻辑。
姚晨演的这个记者,也是莫名其妙一把手。屁大点事被上纲上线到道德和教育确实是民族特色,但然后呢?她竟然为自己挖掘到叶蓝秋供职公司有一个“优才计划”而兴奋不已!
不是暗箱操作的金钱交易,不是官商勾结的阴谋计划,而是“优才计划”!她觉得能靠爆料“优才计划”中的一个败类而搞跨一个上市公司,我该为主创心灵的单纯澄澈高兴还是哭泣呢?
可能是主创们自己也意识到这个问题了,话锋一转,不追查优才计划了,转向那个兴盛不衰的“小三”话题了。陈红和姚晨勾结到一块儿了,吃顿饭喝顿酒,获得的信息量就和陈红打进电视节目的那个电话一模一样,一点也没增多——那所谓的联手到底有什么意义啊?给个计划好么?还真没有!然后,这主意还被姚晨的老板给枪毙了。这联手就这样结束了。
这实在是不能忍了。这是连一般的讲故事的能力都没有啊。这是生生地自己生一把火,再自己浇灭啊。与之类似的段落此起彼伏啊,王珞丹拍的道歉视频被压下没播,赵又廷认识高圆圆之后,也没有想要发布这段视频为高圆圆正名啊!不让座事件引起了剧烈反响,没有一个电视台想邀请当事人啊!嫉妒高圆圆的二秘除了发条暴露身份的微博,之后就什么都不干,听话地执行干掉姚晨的计划了啊!还有陈红,我完全没有看出高圆圆需要躲她的必要——她真的压根什么都没做,难得打个电话还马上就被看穿了啊!
就这样,没有一个防守和攻击的回合是做起来的!
姚晨对王学圻公司的攻击如此弱,对王学圻公司到底造成多么巨大的损失也没有体现,然后王学圻的反击又如此简单就得逞,并且姚晨那边再没有进一步攻击,动作和反动作懂不懂啊到底?
最有意思的是,片名叫“搜索”,好像是要说网络暴力的,影片后半段压根就不怎么提了,可能主创也觉得这件事实在太无聊,网民的贪图新鲜,不可能再对这件事那么感兴趣了。
但既然还在不断让姚晨爆料,好歹给个网络上,社会上的反应啊!哦,打电话爆料小三的就是王学圻的老婆,哦,神秘男子就是记者的男朋友,然后呢?看官的反应呢?!?!不表现的意思是什么?是留给影院的观众反应吗?影院的观众能进到银幕里害高圆圆吗?不能!
那这按下不表到底是什么意思?
这按下不表就更让我觉得高圆圆的自杀莫名其妙啊!
再来说说这片子的感情线……唉!我只能说正如这片中的所有人一样,动机混乱,鸡同鸭讲。
眼前摆着的名誉隐私受损问题不顾,赵又廷只在乎高圆圆是不是想为老男人寻死,亲,是不是搞错重点了?然后做了几天跟屁虫就爱上她了,没有共度难关,没有英雄救美,还是什么都没有,就爱上了——那要我怎么相信这是爱情呢?
至此,这部片子从逻辑,从人物情感,从故事架构,从情节内容,从主题立意都彻底崩溃了,一盘散沙,一无是处。想说的好像有很多,而竟然可以在120分钟里,一件事也没说清楚。
而将这部片子彻底推向一星的,是烂到惊悚的剪辑。伟大的剪辑师,是生怕观众不知道这电影是多机位拍摄的吗?一个人走一段路,也给剪成两帧,分为两个视角,这是什么毛病?我真的不明白啊。
不要再用现实主义,关注民生这些话来显示自己拍电影的良心了。在戏外咆哮两百遍你的诚意,也不及戏里好好说故事的一分钟。
也不要再说什么如今的环境下,能选择这样的题材是勇气,是突破了。学生参加考试需要被表扬吗?考出来不及格,你赞他勇气可嘉吗?
更何况,这个题材就是因为被选所以被毁了。被毁得,都不知道下一次还有没有人敢做了。
所以下一次,不要再对观众咆哮概念,精神,主题和个人遭遇了。闭嘴,有本事在电影里说。
====================================================
纵览再纵览,我想帮大家都省点力气,想说“这个都给一星了那别的电影你不要给负星啦?”,“一星太低了这电影国产片里算好的了!”,“不要再拿霸王别姬说事儿了,凯歌只是个调皮的孩子,上次《无极》考20,这次考40就该表扬啊”——的人们:
一,如果你是水军,我觉得你这钱还挺不好赚的要写那么多字,辛苦了,其实我觉得你可以直接打SB之类的,还是这样会扣工资?无论如何,祝愿这就是你的终身职业。
二,如果你不是水军,我只好多说几句,我打几星是我的自由,我把这部电影放在所有电影中衡量,而不是国产电影中衡量,你们老叫唤要对国产电影和一般电影区别对待,就像对智障学校和一般学校孩子的区别对待一样。再者,你们充满感动地写下了五星的影评,我也没有冲到你们的影评里大喊大叫,所以,不要再声泪俱下地问我为什么只给一星了,我给一星不会对这部电影产生任何影响,票房不是在攀升,评分不是在提高吗?莫非你是那玻璃心的电影主创人员?那允许我提前道个歉提个醒,是非之地,还是派您的水军们来战斗吧,您老人家自个儿就别看了。而问我这都给一星,其他国产片怎么办的人,答案就是,真的差,我就继续打一星。你又要问了,但《搜索》比他们好啊,比他们好怎么能星数一样呢——我觉得吧,我们都太闲了。
然后,认为此文逻辑不通,全是狗屁,并且行文偏激,进而上升到攻击我性格恶劣人性有缺陷没人爱的人们:
一,如果你是水军,我觉得你这钱还挺不好赚的要写那么多字,辛苦了,再次祝愿这就是你的终身职业。二,如果你不是,我非常欢迎你继续探讨你对于本片的剖析和理解(尽管至今我难以看到一条说到重点的),至于上升到人身攻击的,我也不能以牙还牙,只好祝愿《搜索》成为你们此生看过的最好看的电影了。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / movie / #265501同步于 2012/7/20
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Movie机器人发帖
你可不可以不要对我咆哮——搜索(转载)
alicegreen
2012/7/20镜像同步14 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
【 在 alicegreen 的大作中提到: 】
: 纵览评论,我得出一个结论。如今导演只要给出一个命题,给出人物小传(一如这部电影前导的人物海报上所写的那些),有些善良聪慧的观众朋友们就能自动脑补剧情的起承转合,而完全不care银幕上真正的剧情,最后得出这部电影很好,立意好,多线好,人物设置尤其好——实际上,但凡看过海报和宣传片的,都是能看到这些的。
:
: 但人和人的不同就在于,有人选择自动脑补,有人带着期待看导演如何论证他提出的命题。我给这部电影一星,不是因为他主题不好立意不好人物设置不好,而是因为我觉得导演动用了所有电影手段,还是没能论证他自己的命题。
: ...................
杨称他爱上叶之后,我就俨然不相信爱情了。
三年的感情抵不上一次蹦极。。。。
怎么都让我想起《画皮2》里的真理
男人在乎的,永远是女人的皮相
如果男人不在乎女人的皮相,只能说明这个男人瞎了。
【 在 ttx 的大作中提到: 】
: 杨称他爱上叶之后,我就俨然不相信爱情了。
: 三年的感情抵不上一次蹦极。。。。
: 怎么都让我想起《画皮2》里的真理
: ...................
大部分觉得好看的人都是觉得演员演技好,打牌明星多,高圆圆美,电影制作精良画面美感吧
批评的主要点在于故事本身,与人肉搜索、网络暴力确实没有很好的衔接上,或者说只是停留在了表层
所以当有人提到陈凯歌终于什么了什么了的时候就会觉得反感。
发一个看似比较深刻可以长谈下去的帖子是所谓的一种让自己“名声”飞扬的最简单方式。因为它不需要做任何实质性的工作,比如在广场上大声号召振奋人心,比如在个人或者公共事业上有所建树,这种要么需要自己有足够的勇气和过人的谈吐,要么需要自己能够埋头努力工作学习,要么自己有极其无私的牺牲精神,努力、勤奋和人品是必须的基本要求。
而发一个对上噱头的帖子则是丝毫不需要任何技术含量,不需要自己多么勤奋、多么努力,只是需要这个人在自己多年的扯淡生涯中所积累的夸夸其谈的能力即可。这种能力甚至都不需要培养,比如嗑瓜子喝可乐的时候看的一场电影或者电视剧、随意看到的一个新闻或者贴子或者微博,只需要他不经意间记住了有这么回事,能在他自己要去发帖子的时候想起这个东西,印象深不深刻都无所谓,反正有网络可以查。将所有没多大关系的内容强行牵扯到一起,共同烘托出他需要的论点即可。
这甚至都比不上我们中学强迫要写的作文,那种情况还有时间限制,没有网络可以查询,就算是扯犊子,也需要个人的头脑和能力。而这个发帖子,实在是做到了毫无技术含量,提不上台面。只要你想,任何人都可以做到在脸不变红心不加速的情况下发一个论点尖锐文笔犀利的大片大论,尽管这件事根本毫无内涵和建设性,最后收获的是点击量、评论数、转发数这种特别无厘头的参数在节节攀升的时候内心的那种不可理解的喜悦,这是要闹哪般?