返回信息流一些论文中在讲频点分配算法时，所建的模型中一个小区只分配一个频点，而一些模型中每个小区可以分配ki个频点，后者看起来更实际点，我的疑问是，实际中前者会出现这种简单情形嘛？ 是不是只是为了简化而这样操作的呢？
当然，后面的情况 也可以 改成 前面那种模型，但小区就变成了TRX的意义了。因为文章中都是提 小区概念，不免令人疑问。
另外，看书上说，频点规划时，工程中都预先设定一定的模式，比如4个蜂窝分配21个频点的模式等等， 其他地方只要按照这个模式复制就可以了， 如此以来，怎么还存在频点分配的研究必要呢？ 因为只要有21个频点，就可以按照这种4个小区邻接的 方式 复制布局了啊
再次，看到此处有个 multiplicity的名词，这个词 是 翻译成 复用系数？ 表示什么意思呢？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #1715同步于 2006/3/31
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
关于蜂窝中频点配置的疑问
goodxjj
2006/3/31镜像同步3 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
现网里，反正我看到的就是一个基站一个频点
很多东西在实际应用中根本就不是那么回事儿，建议LZ不要乱看论文，只会白搭青春
你最好找那种某个厂商的工程师写的根据自己厂家设备实际应用来讲理论的书
其实，移动通信，到目前为止，全球也就是爱立信 诺基亚 西门子 和 华为等几大厂商有设备。并且没有一家是能够完全按照协议标准做。你看那些论文根本没用。
另，华为真的很强，不过，我不是华为的。
频率是资源，频点是需要买的，而且很贵
不过在热点地区，增加频点是最有效的扩容方式
扩容的趋势就是：单频－－随着用户增多，容量受限－－小区分裂/增加基站功率－－用户继续增多－－增加频点