BYR Achieve · 镜像论坛

一讲“是什么” 拿到一个辩题的第一件事不应该是先准备洋洋洒洒的漂亮话，而是要现将辩题的每个字眼都抠清楚，要查到每一个词的最官方解释，想要有一个稳固的开篇陈词就一定要先说清楚你讲的是什么，否则到了辩论场上，对方拿出与你心目中完全不同的官方概念的时候，你将无力抵抗。所谓官方解释又是什么呢？第一，字典、词典、辞海中对于该词的明确定义，记住这里的参考书一定要官方出版社出版的，这样的定义一定要说明是从何而来的，这样对方就无法从定义上和你有异议，因为他没有能力和官方经过多少次推敲修订的成果叫板。相对而言，类似于维基百科之类的定义就不那么靠谱了，在一般高校的辩论赛上，网络定义的东西权威性肯定会差一些（毕竟我们要知道百度百科也是出现过草泥马之类的东西的）；第二，对于特殊语境下的词语的解释可以参考名人对其的定义，马列毛邓江胡的定义是绝对权威的，如果大家有空且有必要的话可以去翻翻各大报告或者是决议之类的东西，会有很多收获。其他名人的定义也可以拿来参考，虽说没有绝对压倒性但也比空口无凭要强得多；第三，辩手自己通过一系列权威定义来推导出该词的必然含义，这种推导要简洁但更要有逻辑性，最好自己先推敲几遍。千万不能将两个基本没什么关系的东西联系在一起，否则等于暴露破绽给对方打。总而言之，讲清楚辩题中的每个要素是什么，辩题本身讲什么是好的开篇陈词的第一步，如果没有确立好坚实的地基，后面再多的华丽词句也很容易垮塌。二讲“有什么” 既然查清楚了每个词的意义，那么这时候辩论的交锋点就在于双方辩题中不同的部分。辩论既然是两方的唇枪舌剑，每一方的原则就是要为自己的观点据理力争。事实上，比赛中的辩题很少有非常明显的倾向性，一方错误一方正确的辩题更是不可能称为辩题。所以很多时候辩论中一味的否定对方很可能会招来反效果，尤其在对方也确实言之有理的时候，依靠着否定对方而取胜基本上是不可能的。那么两边各执一词，尤其是在面对XX比XX更XX的时候，就需要肯定对方未必全错的前提下强调自己这一方支持的观点更XXX。这样的话，立论时就需要在已经确立好基本概念之后，将你的辩题中和对方辩题中不同的关键词找出来，再进一步要说清楚，这个关键词在这个辩题的环境下有什么特点，围绕着辩题将这些特点阐述清楚，从而为接下来展开有力的攻势做好铺垫。三讲“为什么” 既然说出了关键词的特点，这时候就该进一步讨论为什么这些特点可以论证你的观点。论证为什么首先要考虑的时候关键词的特性发挥了什么作用，又是如何佐证这种观点的。论证“为什么”有很多方法，比如分条件论证：在什么样的条件下它一定成立，什么样的条件下大概率成立，什么样的条件下很可能成立（至于不成立的就不用你自己提了，对方肯定会说的），这种论证方法的目标是逼迫对方不得不承认在某些条件下你的观点一定成立，然后以攻城略地的方式一步一步扩大你的优势，让评委观众甚至对方都慢慢的认同你的观点，这个方法是lz比较喜欢而且曾经也常常使用的。还有一种方法是从大局上定位己方关键词的性质，整体论证该观点。现场辩论的时候需要辩手本身有很好的语言素质，能够将话说得很有气势。然而不管采用哪一种方法，目的都是为自己的立论形成一个坚实的框架，接下来要做的就是丰满自己的立论。四讲“凭什么” 前面有了稳固的基础、铺垫和框架，也许对方还会纠缠你的概念，你说了这么多，解释了这么多，但是凭什么你说的就一定成立？确实，前面都是纯正理论证明，也许说起来很有理，但是如果对方纠结起来似乎又有些麻烦，那么这时候一句关键的话就起到了作用“事实胜于雄辩”。前面所提到的种种凭什么成立？凭着现实中的的一个个例子。那么这一步各位就绝对不能偷懒了，充分发挥作为信息黄埔学生的特长吧，上网也好翻书也好，你需要的是一个个实例将自己的立论充实起来，凭借着一个个事实说明自己的理论是完全经过了实践考验的。这时候要注意的是，千万不要把类似于知音读者上面的小故事之类拿来当例子，我不止一次看到那种杂志上面的胡说八道，不少名人被莫名其妙的加了一些所谓的轶事，如果评委恰好是比较熟悉这些的明白人（大家要充分相信辩论赛评委的文史素养），那这种例子等于让评委看了笑话，而且事实上那些小故事的论证力度也很低，因为对方很容易就能编个类似的故事就跟你对偶。最可靠的例子其实是你平时的积累，要成为一名最优秀的辩手需要广读各类书籍资料（lz很汗颜，其实lz也做不到）。当然临时抱佛脚也完全是来得及的，那么就要懂得如何查找资料，一般来说可靠数据的证明力度最大，史实的论证力度随年代的遥远而递减，当然还有最杀伤性的就是各大会议报告，对方也许会说你的数据采集样本有问题，史实随时间会变化，但是你要是能拿决议报告之类的东西，这个例子对方绝对不敢动。这个阶段应该是最华丽的阶段，是展示辩手自身素养和平时准备的阶段，更是形成了整个辩论完美开头的阶段。前面四样只是大多数辩题立论时可以借鉴的样板，lz其实也认为，精彩的辩论有时候也不能太模式化，所以这个只是个参考，我很希望看到更多创新和特色的立论陈词。然而不管前面的论证如何变化，希望每位辩手记得，有一点在立论中永远不应该变，那就是：礼貌、修养，和对在场的每一位包括评委、观众以及对手的尊重。

【原创】立论四“讲”