我邮理工科的有去投行行研或者量化投资的吗？

大概说一下吧，国内券商的投行、行研，一般都是比较喜欢复合背景或者TOP2的背景的，而且事实上，也不是像外资投行一样，对学校背景卡得那么死； 我邮的关键问题是侧重于通信、IT行业而非商科，其实投行、行研更喜欢复合背景，类似于工科+财务，财务+法律，财务+金融等这样的背景，其实我邮的IT/通信背景相对一般的理工科背景还有一些优势，如果是我邮工科本+人大之类的商科硕，在年景好的时候，有意识找这一类公司，机会也会比纯粹的商科硕要好不少； 像前面说的，完全理工科背景，尤其是和目前的主流行业几乎不搭调的理工科背景（核物理之流的废柴专业），一般而言，TOP2会有一定的优势，毕竟在行业背景没有优势的时候，学校背景一定得够硬，而且清北的考试能力毕竟是国内顶尖，考试能力之后会提到，在这个行业还是很重要的； 国内券商行研、投行对学历背景要求也不是这么高，在北京很多时候竞争太激烈了，应届而言，抛开你有很强的内部关系，和我邮同等的中财、外经贸的硕士算是起点了，很多都是TOP2的背景，但是在广东、上海之类的地方，上财、武大、中山、南开之类的硕士背景也是很够用了，只要有人拉你一把，你整体背景素质又ok，什么湖南大学（原来的湖南财经）、中南财大、西南财大等老一点的财经院校也是有机会。 国内券商、基金这个行业，大概率是混个圈子，尤其体现在你入门的时候，有人拉你一把，比什么学历都好用，很多时候招聘就只是内部人员推荐，几句话就直接进去面试；另外一个硬的指标，就是国内券商这些高端部门都会卡着硕士或以上学历； 当然进去之后，考试能力就很重要了，类似于保荐代表人考试，在国内做投行，完全是一个金字招牌，一定的行业工作背景+准保或者保代背景，是非常抢手的。 现在的行情并不好，所以短期进去的难度是相当大的，因为据我了解，券商的低端部门（自营部门）目前很多都在裁人，而高端部门普遍降薪，据我了解有的券商投行部已经降了20-25%不等（当然降完也是比一般的码农要强得多的）。 lz如果真的有这么明确的目的性，自学部分证券行业从业资格考试以及CPA肯定是好事，CPA是不好考的，考下来也是考试能力的证明和很好的一个财务背景，真正说起来，在商科里，财务是个技术活，就像码代码一样。

我是行研 行研、投行和量化是不一样的 投行老业务了 量化是新业务 行研嘛门槛越来越低做好的壁垒越来越高 投行嘛平台越来越重要了 量化领域很广但是没啥体系可以学的（出国给对冲基金做一做是最快的，但是悟性才是真正最重要的） 门槛就那么一下 穿个高跟鞋或内垫个增高鞋垫就过去了 互联网待遇和前景比行研好 我邮人民不要瞎凑这个热闹 合适是最重要的

我们学校出去的行研还是有几个的，如asai所说，复合背景其实更受欢迎。行业里人脉很重要，如果你对通信/互联网行业理解很深，又对投资有了解和兴趣，找业内的人帮忙推荐一下还是挺有希望的。量化一般都是数学物理背景的博士在做，给外资机构投资国外市场的比较多，国内做量化的还是少，相对最强的是国信的人了吧

国内卖方行研的价值是在研究能力还是客户关系能力？感觉现在研究都是一大抄 报告泛滥，关键看谁跟客户、跟企业走得近 能拿到一手消息 想具体了解国内行研的前世今生及未来 可以看看安信证券高善文前端时间的系列文章 http://blog.sina.com.cn/s/blog_7e28ef2a0100u1x4.html

所以我觉得一直高善文就没理解透经济 搞的“一元复始 中周期启动”去年害死无数人 不给他新财富还如同怨妇一样 如果做行研真那么容易做好，就不会有什么价值了

行研喜欢复合背景，投行喜欢平台好的。行研在我国，由于券商独特的分仓制度，使得地位被过度提高。未来随着监管政策放开，以及量化交易的规模扩大，行研会被分化。【 在 fsmyway 的大作中提到: 】 : 大概说一下吧，国内券商的投行、行研，一般都是比较喜欢复合背景或者TOP2的背景的，而且事实上，也不是像外资投行一样，对学校背景卡得那么死； : 我邮的关键问题是侧重于通信、IT行业而非商科，其实投行、行研更喜欢复合背景，类似于工科+财务，财务+法律，财务+金融等这样的背景，其实我邮的IT/通信背景相对一般的理工科背景还有一些优势，如果是我邮工科本+人大之类的商科硕，在年景好的时候，有意识找这一类公司，机会也会比纯粹的商科硕要好不少； : 像前面说的，完全理工科背景，尤其是和目前的主流行业几乎不搭调的理工科背景（核物理之流的废柴专业），一般而言，TOP2会有一定的优势，毕竟在行业背景没有优势的时候，学校背景一定得够硬，而且清北的考试能力毕竟是国内顶尖，考试能力之后会提到，在这个行业还是很重要的； : ...................

你们部门去年叫销售交易部吧，后来分拆了。你是渠道销售？是sales吧。里面很多银行的，毕竟私行客户经理资源还是很丰富的，好跳槽去券商。好像你们有一个高管以前是民生负责渠道的老大。【 在 wfcf 的大作中提到: 】 : 中金的财富管理部，相当于银行的私人银行部

【 在 lygeons 的大作中提到: 】 : 想了解国内量化这领域，门槛高吗，什么现状，能介绍介绍吗~~？ 北邮在券商基金的本来就不多，要是有的话，也多半与通信计算机相关（当然入行之后，再怎么转就各显神通了）。与计算机通信直接有关系的无非就是IT，TMT行研，量化分析。 国内的券商基金的IT和一般国企的IT的工作内容差不多，维护信息化系统OA，网络，也有涉及到金融数据库设计和管理的。国外投行的IT就不太一样了，他们跟业务接触的非常紧密，很多交易员都是做IT出生的，因为他们对交易程序的每个细节特别清楚。前段时间UBS事故的当事人也是以前写程序的。券商IT的工作北邮的学生还是不少的，记得前几年经常见到中金IT部vs.百度XXX部门之类的offer比较贴，最开始的反应是“中金好啊投行牛啊”的一边倒，过了一两年之后，明显的就有两拨不同的观点对峙了，形势也逐渐清晰了。 TMT行研，这个要问@asai，他就是这个职位。 量化分析和投资： 先说国外的情况吧，量化在国外都叫矿工，英文是quant。最先听说到这个职业是在买买提上，但只是一个很模糊的印象，大约是用数学物理方法建模用计算机实现从事金融事业。后来跟一个前辈聊到了关于美国经济发展，他说如果说美国经济在过去的三十年还有一定的成就，那么这就是来自于西海岸的硅工和东海岸的矿工了。西海岸的产业对于北邮的同学来说，想必已经很熟悉了。东海岸这里就是指华尔街了。虽然他的话也有些夸张过于“工程化”，但是也反映了一定的事实。国外投行中的quant的工作内容很多很广，股市债市汇市衍生品，投机对冲风控的。这里就不一一解释了，有兴趣的可以自己上网查一查。 在国内，量化的投研相对落后，由于市场结构和制度的关系，大多集中在资本市场，或者说就在股票市场。卖空的限制，资本流动的管制，利率自由化和非线性衍生品的缺失这都是原因。如果只是考虑在股票市场，那么量化分析就主要集中在选股择时和配置，可能加一些对冲。从业界的研究上来说，金融工程做的最好的是国信，这两年的快速发展已经把其他的研究所远远的甩在后面了。 对于入门，量化看起来门槛要稍稍高一些，至少需要硕士，但实际的门槛并不在这里。前面有人也说了，在于是否有人推荐，如果没有的话，那用人单位就只认top的高校了。这个没办法，我们只能宽慰自己说条条大道通罗马。 在实际工作中，一般的量化岗位所用的编程并不难，大概北邮本科生的水平就足够了。其实数理统计和计算机编程在这里的作用是类似的，没有不行，有了也不一定能完成任务，因为我们建模的是经济金融问题。如果说互联网处理的是文本数据，那这里面对的则是金融数据。不懂金融的基本概念，就没有办法把金融术语转化成数学语言，在转化成计算机语言。前段时间有人在金融投资版问投资是什么专业的，从学科划分上来说，与投资学最接近的是金融，但是实际工作中无论是传统投资还是量化投资，都是交叉学科。简单点儿说，量化投资是金融、数学、计算机的交叉。 我入门时间不长，资历尚浅，观点有所不对，还请指正。