BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ xryo99 (xryo99) 于 (Sun Jul 3 09:38:22 2005) 提到: 从最基本的概念上来讲，OFDM信号经过理想均衡后其相位是否就是和发送时的信号相同？多谢各位大牛[em68] ☆─────────────────────────────────────☆ danny63 (白云) 于 (Sun Jul 3 22:12:59 2005) 提到: 关键是你的条件如何了！是高速还是低速？ ☆─────────────────────────────────────☆ bhrs (gg) 于 (Sun Jul 3 22:34:48 2005) 提到: 什么叫理想均衡？由于AWGN的存在,信道估计总是有误差的，由多径衰落造成的相位误差应该存在。如果不考虑AWGN，当然可以完全恢复到发送信号相位，因为这时候训练序列可以完全估计出信道特性【在 xryo99 (xryo99) 的大作中提到: 】 : 从最基本的概念上来讲，OFDM信号经过理想均衡后其相位是否就是和发送时的信号相同？ : 多谢各位大牛[em68] ☆─────────────────────────────────────☆ xryo99 (xryo99) 于 (Sun Jul 3 23:36:53 2005) 提到: 对，我说的就是理想信道估计情况下的。 ☆─────────────────────────────────────☆ danny63 (白云) 于 (Mon Jul 4 23:51:31 2005) 提到: 理想信道估计有什么用呢？是做文章吧！ ☆─────────────────────────────────────☆ xryo99 (xryo99) 于 (Tue Jul 5 12:04:50 2005) 提到: 刚入门，是做网络层的，需要对物理层的东西有初步了解，呵呵。以后还请大家多指教【在 danny63 的大作中提到: 】 : 理想信道估计有什么用呢？是做文章吧！ ☆─────────────────────────────────────☆ shooting (脸谱下的水妖) 于 (Sun Jul 10 12:23:31 2005) 提到: 理想估计下必然没有相位偏差了它本身是个拟系统模拟，而频响特性包括增益和相位偏移，所以做了均衡后都补偿了 ☆─────────────────────────────────────☆ difuk (胖夫|再见，丁香花) 于 (Tue Jul 12 20:13:31 2005) 提到: 不懂，来顶帖 ☆─────────────────────────────────────☆ maqiutian (mc) 于 (Thu Jul 14 16:55:04 2005) 提到: 我们如果是要考虑用均衡的话,应该是要考虑瑞丽衰落信道吧, 如果不考虑AWGN，当然可以完全恢复到发送信号相位这个说法,需要商酌,AWGN实际上是加性噪声,而我们只所以要均衡,是因为多径的影响,而多径并不是AWGN信道的特性吧.呵呵,互相讨论下【在 bhrs 的大作中提到: 】 : 什么叫理想均衡？由于AWGN的存在,信道估计总是有误差的，由多径衰落造成的相位误差应该存在。如果不考虑AWGN，当然可以完全恢复到发送信号相位，因为这时候训练序列可以完全估计出信道特性 ☆─────────────────────────────────────☆ danny63 (白云) 于 (Mon Jul 18 17:40:07 2005) 提到: 如此呀！AWGN信道要用均衡？ ☆─────────────────────────────────────☆ bhrs (gg) 于 (Wed Jul 20 18:42:58 2005) 提到: 我说的当然是瑞利衰落，而且是频率选择性衰落。如果没有awgn，就可以完全估计出信道特征。无论使用LS估计，还是MMSSE，估计之所以有误差，都是噪音的存在造成的，当然这个噪音也可能是有色噪音。当噪音为0，估计值的误差为0，也就是信道特性完全恢复这仅仅是我的一些理解吧，如果说的不对欢迎指正啊。建议找本统计信号处理、检测与估值之类的书看看【在 maqiutian (mc) 的大作中提到: 】 : 我们如果是要考虑用均衡的话,应该是要考虑瑞丽衰落信道吧, : 如果不考虑AWGN，当然可以完全恢复到发送信号相位 : 这个说法,需要商酌,AWGN实际上是加性噪声,而我们只所以要均衡,是因为多径的影响,而多径并不是AWGN信道的特性吧.呵呵,互相讨论下 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ bhrs (gg) 于 (Wed Jul 20 18:51:57 2005) 提到: 均衡的确是为了消除多径的影响。对于ofdm系统而言，一般是先通过preamble和pilot来做信道估计，然后再用估计出的信道做均衡【在 maqiutian (mc) 的大作中提到: 】 : 我们如果是要考虑用均衡的话,应该是要考虑瑞丽衰落信道吧, : 如果不考虑AWGN，当然可以完全恢复到发送信号相位 : 这个说法,需要商酌,AWGN实际上是加性噪声,而我们只所以要均衡,是因为多径的影响,而多径并不是AWGN信道的特性吧.呵呵,互相讨论下 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ maqiutian (mc) 于 (Thu Jul 21 12:00:04 2005) 提到: 恩，对，原来我理解的也有误区，这个分析应该是正确的【在 bhrs 的大作中提到: 】 : 我说的当然是瑞利衰落，而且是频率选择性衰落。如果没有awgn，就可以完全估计出信道特征。无论使用LS估计，还是MMSSE，估计之所以有误差，都是噪音的存在造成的，当然这个噪音也可能是有色噪音。当噪音为0，估计值的误差为0，也就是信道特性完全恢复 : 这仅仅是我的一些理解吧，如果说的不对欢迎指正啊。建议找本统计信号处理、检测与估值之类的书看看 ☆─────────────────────────────────────☆ danny63 (白云) 于 (Wed Jul 27 00:52:58 2005) 提到: 当噪音为0，估计值的误差为0?如此精度呀？

[合集] 请教一个关于均衡的问题