返回信息流拖拽，烧窗帘，或者男方含糊其辞的回答就能认定为qj？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8230788同步于 2025/4/17
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
大同订婚qj案
IWhisper#25
2025/4/17镜像同步20 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
20 条回复
1.男方身体没有任何划痕，衣服没有破损<br>2.女方内裤阴道没有检测出精斑<br>3.女方处女膜完好，没有新鲜破孔<br><br>现有所有证据都是主观证据，这居然能认定qj，太可怕啦
那玩意本来就不叫处女膜，而是阴道瓣，本是就是开的状况，古时候流血是因为女生大多十几岁就结婚了，身体没发育成熟而受伤，流血是受伤。。。<br>【 在 IWhisper#589 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 其他不知道，第三点就能看出大部分男生是没有任何常识的 </font>
笑那些没有常识的蠢货<br>【 在 IWhisper#794 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这有啥笑的，这是医院诊疗手册给的原文啊。。 </font>
是混合DNA，至于1.拜托那从13楼拖行到14楼，床帘痕迹你是一点不提啊<br>【 在 IWhisper#415 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 2.鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。 </font>
强奸罪最好判的越严重越好。有人敢犯那一定是不够严。<br>【 在 IWhisper#25 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 拖拽，烧窗帘，或者男方含糊其辞的回答就能认定为qj？ </font>
那有常识的你是不是也知道str分型未检出是什么意思啊？<br>【 在 IWhisper#589 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 其他不知道，第三点就能看出大部分男生是没有任何常识的 </font>
那严谨的你也一定看完了二审的报告了吧：鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。<br>【 在 IWhisper#945 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那有常识的你是不是也知道str分型未检出是什么意思啊？ </font>
那严谨的你一定发现了，床单是男方的床上的，两人已经同居过，DNA混合分型的范围非常宽泛，唾沫也算，二审是按既遂的初始，未遂的定格判的<br>【 在 IWhisper#415 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那严谨的你也一定看完了二审的报告了吧：鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。 </font>
这么说吧 你现在拿着我的床单，然后偷偷用你的手指沾点唾沫随便沾点口水往我床单上一抹，我也符合这俩条件，那我也去睡700天？<br>【 在 IWhisper#415 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那严谨的你也一定看完了二审的报告了吧：鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。 </font>
那是同居的床啊，我说句恶心的，哪怕我看个片兴奋了流点润滑液那玩意里面也是有jy的，粘床上也能检测出来的，况且大同的医院没在女方体内检测出男方dna，难道女方能把里面洗成纳米级别的干净?<br><br>【 在 IWhisper#415 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那严谨的你也一定看完了二审的报告了吧：鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。 </font>
床单上的DNA混合分型能说明啥？该有str检查结果出具的地方一点没提到，就目前那几个律师账号说的文件缺页，证据链缺失关键证据，审判拘留流程不合法几点，一没回答 全是避重就轻<br>【 在 IWhisper#415 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那严谨的你也一定看完了二审的报告了吧：鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。 </font>
那你也一定发现：被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。同居没有性行为，你要非说两人刚好都在床单上吐了口水还吐在了精斑上，那可真是太棒啦，这么难得的巧合都被线上的您发现了呢。<br>当然我这边建议您去研究法学和医学呢，毕竟您比人家更专业，判决书和当事人说法可都没您说的更有说服力。<br>【 在 IWhisper#712 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那严谨的你一定发现了，床单是男方的床上的，两人已经同居过，DNA混合分型的范围非常宽泛，唾沫也算，二审是按既遂的初始，未遂的定格判的 </font>
哪几个大律师的账号呀，发过来给我们看看:-D<br>【 在 IWhisper#712 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 床单上的DNA混合分型能说明啥？该有str检查结果出具的地方一点没提到，就目前那几个律师账号说的文件缺页，证据链缺失关键证据，审判拘留流程不合法几点，一没回答 全是避重就轻 </font>