震后余思

（二）转变 2008年对所有中国人来说注定是不平凡的一年。若干年后我们回头看，也许2008年真的是一个转折点。至于是一个什么样的转折点，今后的事态会如何发展，没有人能预料。我们只能猜得到开头，却猜不准结局。 2008年对世界来说也注定是不平凡的一年，因为2008年 完全可以称为中国年。这一称号的获得，绝不仅是因为几个表面独立的事件：不仅是因为奥运会，不仅是因为人祸和天灾，不是因为人民币的升值或通胀输出，而是所有事件的集合；这一称号的获得也不是因为一些特定的人：不是因为宝宝，不是因为ZD，不是因为外媒，不是因为奥运金牌获得者……而是因为这一系列人物背后的13亿人民。2008年的中国不仅被人关注，被人重视，更令人感叹，令人恐惧。一系列的事件，不仅让外人见识到了13亿中国人的力量，更让中国人见识到了自己的力量。而在这之间，从没有人敢猜想，从没有人意识到，原来中国人在关键时刻，竟然可以凝聚起如此大的能量。东方醒狮，不仅是苏醒而已。 2008年的中国，会给外人留下一个什么印象，带来一些什么思考，我们即可猜到。显见的可分两种：一种是更恐惧，一种是更了解。 如果不是因为ZD和地震，谁也无法想象中国人可以表现出如此强烈的同一性。在外侮和灾难面前，所有既往的内部矛盾，仿佛一瞬间都烟消云散。无论是高校里的学子，还是街头巷尾的老人，无论是北方的农民，还是南方的商人，口径竟如此的统一，行动竟如此一致。这和民族团结，和民族凝聚力，已然不是同一个概念。当一个巨大的群体在思想、言语、行为上趋于一致的时候，那么他们的思想就是时代的主流思想，他们的言语就是话语霸权，他们行动的目的就一定可以实现。这正是让西方人恐惧的地方。外媒所说的短时间内调动几十万军队，筹备几十亿物资，募集几百亿捐款，只是这种同一性的外部表现而已。外国人并不知道，在这同时，有同一种感情在十几亿人中间涌动。每次一个新的关注点，都是以这样十几亿的规模，得到同样的观点。 这种巨大的凝聚力无法追根溯源。这已经和政府的宣传手段关系不大。几十年来大部分人早已不认同政府的宣传方式，而网络的出现早已冲淡了政府对舆论的控制力。所以这种同一性的出现，不可能是几个人故意挑唆的结果。相反地，这次完全是一种自下而上的运动。正是底层的反应和态度决定了媒体的走向，媒体的走向反过来加剧了底层的反应。所以你说，这种凝聚力的根源是什么。为什么从一开始，底层人民就有如此一致的反应，是什么样的一种情愫能同时在这样一个庞大的群体中涌动？ 也许这要回到富有正义的文化决定论上来，也许这就是绵延不断的千年儒家文化，也许这就是本性善良的中国人心中“天人合一”的概念，也许这就是农耕社会超稳定结构的结果。而这些“也许”成立不成立，也许是没有结论的。这世上的事情，谁又说得准，又谁能说得清呢？ ---------------------------------------- 邮爱相随 伸出援手 抗击病魔！ http://uaixiangsui.blog.sohu.com/

(三)沟通 看多了金庸老先生的剧情，你就会感觉到，仿佛文明的社会中本没有恶，人人的本性都是善良的。只是因为一时的误会，人与人之间结成了仇怨，然后落入怨怨相报的恶性循环。所谓的大恶人，如果你站在他的角度上，又会有另外一种是非观。 如果这种理论应用到一个群体，或者大到一个民族上面，可以有同样的解释。中国与西方相识不久，在这阶段中总是有太多的龃龉。很多民族性的脾性、习惯，在另一方看来是不可理解、无法原谅的。这种不和谐，随着双方接触面的逐渐扩大而增加。于是至今，中国人仍沉浸在上一个百年的屈辱中，而外国人却越发觉得中国人的逻辑无法理喻。这种趋向在日常的平静里得以隐藏，但是当发生了重大事件的时候，不同群体的不同形式的表态，就凸现了这一矛盾和分歧。在任何一个群体看来，另一种思维模式下的结论都是畸形的。这一点，在ZD汹涌澎湃的时候，在火炬传递遇阻的时候，在华人集会与土著民族发生摩擦的时候显得尤为明显。 在这一问题上，西方社会是有分歧的。我的这一点判断是基于国内媒体不断转载的西方学者的“正义的声音”。每逢这种声音出现，都会有人仿佛“迫不及待”的转载过来。但这种分歧仿佛在中国人中不存在。在反ZD和抗议外媒的问题上，国内绝对是一边倒的。到处见到的都是众口一辞的声音。如果这个时候谁敢站出来说上一两个不字，那么他面临的就是劈头盖脸的围剿。这种围剿有两种特征：1、不加区分，不经思考，人云亦云；2、言辞激烈，情绪火爆，仿佛牙关紧咬、血脉贲张，随时有“you and me go out”的冲动。这种事情发生在法国，就会有人说他们是“乌合之众”，说他们吃了“鸦片”；但是发生在中国，右派们就集体失语了。 其实从反ZD到现在的抗震救灾，越来越多的人加入了网络暴民的行列。当然网络暴民这个词也不是贬义词，很多问题上我也是这群暴民中的一员。正是因为这群富有革命精神的暴民，把中国问题推倒了前台，让西方人看到了中国的可怕的民族精神，给他们上了一堂大课。那些种族主义者和带有居高临下的文化优越感的西方人，听到了反抗的声音。这股浪潮过去后，应该会使更多的人产生了解中国的冲动。这对消弭文化隔阂，建立互知互信大有裨益。 但，当这一事件过去后（或者说被地震掩盖），暴民们更应该思考，问一个为什么。如果说西方人总是带有成见和歧视，站在彼方对它者颐指气使，那么我们是不是在这个同时，也有太强烈的民族主义和个人主义问题呢。我们对于西方社会的认识，也许还不如西方对我们的认识那么透彻。几十年以来我们客观了解外部世界的通道并不通畅。为什么他们会这样看我们，为什么我们的形象一直不如日本人，这些问题的根源在哪里呢。 我只能提出这样的问题，却没有能力解答这一问题。对这一问题的思考可以没有答案，却不应该不思考。这种思考应该成为大事件之后的必然。如果一直都是死脑筋，总是跟着舆论走，那么就和乌合之众没有什么区别了。这里的乌合之众，则是一个彻头彻尾的贬义词。