arraylist求问

浅拷贝。里面所有的对象还指向原来的对象，对象没有被拷贝。 另外，ArrayList的用户应该看不出来里面的东西被拷贝了，其中一点就是“原来指向某个对象，现在还是指向那个对象”。 java里面class都是引用类型，不像C++和Rust那样，Java没有“值类型”。如果C++里的vector拷贝了，发生的事情会更微妙。

http://www.cnblogs.com/Coffee-guy/archive/2012/08/04/2623020.html 一维数组传递的是值，不是引用啊，这应该是深复制吧。。。 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 浅拷贝。里面所有的对象还指向原来的对象，对象没有被拷贝。 : 另外，ArrayList的用户应该看不出来里面的东西被拷贝了，其中一点就是“原来指向某个对象，现在还是指向那个对象”。 : java里面class都是引用类型，不像C++和Rust那样，Java没有“值类型”。如果C++里的vector拷贝了，发生的事情会更微妙。 : ...................

【 在 wht 的大作中提到: 】 : http://www.cnblogs.com/Coffee-guy/archive/2012/08/04/2623020.html : 一维数组传递的是值，不是引用啊，这应该是深复制吧。。。 : 数组是对象，对象类型的变量的值是指向这个对象的引用。Java在传递参数的时候，永远是“按值传递”，而这个值是一个引用。 至于数组的元素，如果元素类型是基本类型，那么值直接存在数组中；如果元素类型是对象类型，那么数组里每一个元素都是一个指向这个类型的对象的引用。 arraycopy拷贝的是每个元素的值。如果是对象类型，那么数组元素的值就是指向对象的引用。因此，是浅拷贝。

如果元素很多的话，这样感觉效率好低啊，虽然只是复制对象的引用 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 浅拷贝。里面所有的对象还指向原来的对象，对象没有被拷贝。 : 另外，ArrayList的用户应该看不出来里面的东西被拷贝了，其中一点就是“原来指向某个对象，现在还是指向那个对象”。 : : java : ......... 发自「贵邮」

暖神，还有一个问题：为什么java里面的泛型是伪泛型呢？C#是真泛型怎么理解呢？ 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 浅拷贝。里面所有的对象还指向原来的对象，对象没有被拷贝。 : 另外，ArrayList的用户应该看不出来里面的东西被拷贝了，其中一点就是“原来指向某个对象，现在还是指向那个对象”。 : : java : ......... 发自「贵邮」

【 在 westbear 的大作中提到: 】 : 如果元素很多的话，这样感觉效率好低啊，虽然只是复制对象的引用 : : 发自「贵邮」 如果从1扩张到n，如果每次容量加倍，如1->2->4->8->16->...，那么总的拷贝的元素（的值或者引用）的个数约等于n。还好吧。

【 在 westbear 的大作中提到: 】 : 暖神，还有一个问题：为什么java里面的泛型是伪泛型呢？C#是真泛型怎么理解呢？ : : 发自「贵邮」 确切地说，是JVM无法表达“泛型”的概念。所以“泛型”只是Java语言的概念，到了JVM，所有的泛型参数里的类型都会变成Object。而.NET虚拟机本身有虚拟机层的泛型。

也就是说真泛型的意思是：虚拟机会针对传入的不同类型编译成不同的类型 ，不是像java那样都擦除成object？ 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : : 【 在 westbear 的大作中提到: 】 : : 暖神，还有一个问题：为什么java里面的泛型是伪泛型呢？C#是真泛型怎么理解呢？ : : : : 发自「贵邮」 : : 确切地说，是JV : ......... 发自「贵邮」

【 在 westbear 的大作中提到: 】 : 也就是说真泛型的意思是：虚拟机会针对传入的不同类型编译成不同的类型 ，不是像java那样都擦除成object？ : : 发自「贵邮」 起码.NET会。