返回信息流支持
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #7164455同步于 2024/5/13
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
再论教三自习位置的预约制
IWhisper#859
2024/5/13镜像同步10 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
10 条回复
可否在每层自习位置划出部分位置（两三个）作为监督岗位，交由勤工助学给予部分补贴或者志愿时长。向大四、硕士、博士开放（可能更压得住人，而且耳闻硕博工位也紧张？），通过给予监督岗位的座位特权，吸引学生报名充当监督者 ，且占据座位不多，不影响整体的使用。
监督者只需要正常工作和学习即可，当发生占座现象，由下一名学生向监管者举报，监管者有权进行劝解和警告，若不配合，监管者通过查询记录能够知道上一名学生是谁（如果是非预约霸占的话就更严重了，这就属于胡作非为了，跟扰乱课堂秩序差不多，直接调监控严打）。
规则大概是出现一次违约（即由监管者记录上报的违规现象，劝解不算），该生本周内无法预约，达三次，本月无法预约。超五次，学年不能预约，或者直接警告处分？（瞎想的）
至于每晚的东西，可以启用柜子进行处理（买都买了总要用吧），每晚由监督者日清，每月十号和二十号更新柜子。
想法来自于图书馆研讨间的预约制度，lz在预约研讨间时感觉这个先来后到执行的很好，只要后面有人排着，里面的人也不好意思赖皮一直不走。
监督者就相当于上锁的门，而约研讨间多的同学就知道研讨间可以卡时间bug无限约，而这种情况在座位多得多的教三应该不会存在。
再加上预约系统已经上线，不存在重做一个系统的成本。
不完善的地方可能是监管者的筛选和触发机制问题，以及在面对不要脸的霸凌者时处理不了等问题。欢迎大家探讨
lz只是不想教三自习这个已经实行好多年的，帮助了这些年来无数考生圆梦研究生的制度就这么没了。请各位回想一下去年考研结束时，教三外面等着的人们是多么急切和疯狂吧。
lz学经济学学过一个概念：
<b>隐形通胀是指：价格因严格的管制维持表面的稳定，但商品和劳务供求之间的矛盾会通过其他非价格的形式表现出来</b>
这绝对是学生的刚需，请学校再审视审视，实在有困难再和同学们沟通下一起想想办法
lz重申自己只是提了一个小小建议，不构成对于学校其他方面的评价，来北邮这么些年说没感情是假的，只是想找找出路而已，万望管理员和老师们不要过度敏感哇呜呜呜，lz好怕被开盒唉
说得好，出了问题是同学负责还是学校负责。
: 监督者只需要正常工作和学习即可，当发生占座现象，由下一名学生向监管者举报，监管者有权进行劝解和警告，若不配合，监管者通过查询记录能够知道上一名学生是谁（如果是非预约霸占的话就更严重了，这就属于胡作非为了，跟扰乱课堂秩序差不多，直接调监控严打）。
: ............
每层两三个监督员，估计管不过来每层100多个座位的纠纷，还要日清，那么多东西，不说储物柜有没有地方，每天得多大的工作量；更何况只要一上手，就有损坏和丢失的风险，谁负责赔？占座者全责么？法律和警察会这么判决么？