BYR Achieve · 镜像论坛

今天我大IT版终于算是爆发了，起因是阚凯力老师的一篇文章，我看很多人尤其是我们学通信的同学对于TDD和FDD的优劣和技术都有自己的看法，我大IT版非常欢迎这样的交流，不仅让斑竹我还有广大同学都大开眼界。斑竹还是谈谈自己的观点，我想自己更想从一个普通消费者的角度去探讨关于网络制式的选择。因为我想绝大部分用手机的，他们和我们的同学不一样，他根本不知道TDD和FDD有什么区别，哪一个效率高，哪一个是未来的趋势，哪一个我们自己的专利多等等。像这些技术上的问题，普通消费者是不会考虑的。所以我更喜欢完全抛开技术层面的东西不谈，因为普通消费者根本不知道，也根本没必要知道。还记得当年移动发TD-SCDMA的时候，做了一个广告，主打说明是自主技术，结果人家消费者根本不买账，我管你是自主不是自主的，这不是消费者关心的。消费者究竟关心的是什么？其实都说性价比性价比，就是两个方面，一个性能，就是指直观上的速度以及覆盖范围，一个就是资费。从这两方面看，依靠中国移动为主推动的TDD完全没有任何优势可言。直观的网络速度，这个很多懂技术的同学也说了，你的理论速度就没有FDD要快，所以这一下子你败下来了，说到网络覆盖，移动2G时代的网络覆盖是很不错，可是到了TD的3G呢？从我个人感受而言反而不如联通和电信的3G，当然我是有理由相信移动是放弃3G，直接去弄TD的4G了，覆盖范围我就不轻易下结论了。最后说说资费，两个方面，第一，TDD的资费相比较FDD完全没有优势，这个从3G时代移动的资费可见一斑，私下以为移动3G尽管速度最慢，但资费确实最高的。花更多的钱，却没有更好的服务，消费者不是傻子。第二，4G和3G比较，技术上还是不多说，速度肯定是由大幅度提高的，但问题又来了，你运营商依然在按照流量计费，你的套餐方式几乎和3G时代完全一样，这样的话，问题就来了，我不否认会有土豪为了更快捷的上网速度去购买4G的服务，但是绝大部分不同消费者，性能的提升和资费的提升并不成正比。4G的时代却享受着3G的资费方式和流量套餐，原来一个月绰绰有余的流量，跑到4G时代，一天或者一个星期跑完，你这样的话，消费者根本不可能为了4G买单，很简单，你服务是好，可咱消费不起。于是咱不如还用着3G吧，反正3G时代的速度已经基本上满足了我的需求了。据我所知恐怕还有很多移动用户还在用着GSM的2G网络吧。OK，这就如同当年Vista之所以会失败的原因差不多，因为Vista对于用户电脑的要求几乎比XP时代提升了一个档次，用户想用Vista就必须重新购买电脑，而当时双核技术刚刚才产生，价格不菲，于是消费者就不愿意为了升级一个新的系统。说了这么多，一个观点，技术的发展总是有必要的，但是不应当让消费者为技术的发展买单。消费者非常实用主义，他只关心我的消费给我带来了怎样的服务水平。所以无论怎么鼓吹TDD相对于FDD相比又怎样的发展必要都无法逃脱这个现实，如果继续低服务水平，高资费的模式，那么注定TDD在4G时代依然是失败的。在我看来，主力推动TDD技术的移动，此时最应该做的是：1、降低TDD的资费，而且一定便宜到让消费者心动为止，别说和FDD一个档次的资费，我速度慢，我就应该便宜一个档次，便宜到让消费者足以接受。2、必须贴钱给终端生产商去大规模生产TDD的基带芯片，最好贴到足够多以至于市面上几乎所有的4G手机都要支持TDD-LTE的制式。注意，移动应该是求别人，给钱给别人，而不是装大爷地要求下面的终端商去适应你，你没有优势还没有诚意，那么谁会为了你去出产品。你就应该表现德低姿态，就应该求别人去支持你，而绝非要求别人。但是从目前移动一向地“皇帝的女儿不愁嫁”的心态看，移动不可能会为了消费者这么去做，所以这也注定TDD的4G依然会是悲剧。

关于TDD和FDD，不谈技术，只从普通消费者角度考虑