返回信息流编译器是mips-linux-gnu，version为4.忘记了
*p++ 与 *((void **)p)++ 的差别
报的error是lvaule required as increment operand。
从语法上分析。指针与强制类型转换的指针，有何区别？
旧版的编译器可以通过编译，而新版的编译器会报error。新版的编译器可能是出于什么考虑，禁止了先强制类型转换，然后自加的这种写法呢？
代码的背景是GCC的obstack.h，类似这样的语句：*((void **)__o->next)++ = (void *)datum;
stack数据结构有一个next的指针元素，可以先将这个next强制类型转换再自加，并对next指向的地址填充数据。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / soft-design / #42313同步于 2012/5/23
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
SoftDesign机器人发帖
*(p)++没问题，那*((void **)p)++有问题吗？
zxsword
2012/5/23镜像同步3 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
经过群中大牛的解释，略略懂了一点。
首先说一下：*p++ 与 *((void **)p)++ 的差别
p是左值，是个变量。 ((void **)p)是右值，是个表达式。
右值是不可以++运算的，例如：1++
好了。那么进一步的问题是这样的：
为何旧版本的编译器可以编译通过，而新版本的编译器无非通过编译呢？
在我看来，32bit的01，都是一串01的组合，意义是需要解释的，解释的意义是浮点数或者整型，差别很大。旧版本的编译器面对强制类型转换时，仅仅是将解释改变了一下？ 而新版本出于严格的语法要求，将括号中的视为表达式，而表达式又是右值？
于是，问题其实是，括号中的应不应该视为左值。
*( (void **) stack->nextpostion)++ = (void *)datum
附上我简单的翻译：
lw reg1 pointer
lw reg2 datum
sw [reg1] datum
addi reg1 reg1 4
也就是说，强制类型转换后，第三句和第四句，仅仅是根据类型的变化，movb movw movl 和 +1 +2 +4的调整？
左值仍为左值，但是呢，该左值的类型被临时改变了。
而强制类型转换后的值，是否可以作为左值呢？
举一些特殊的例子 char to int or int to char，似乎是直接视为表达式，更为方便统一一点。
是这样的吧？
路过的各位大牛，请留步随便说点，谢谢啦。