“不以善小而不为”，算不算最早的道德绑架？

解构起来了<img src="/img/ubb/em/13.gif" alt="em13" style="display:inline;border-style:none">

只想利好自己，完全不管别人，算不算自私？

啥时候亲爹教儿子当个好人也成道德绑架了

这种东西本来就是劝导，你完全可以不听，因为它并没有说你要是非不行善会有什么后果。<br>适当地牺牲自己造福他人在某些情况下能够使自己收获长远利益。<br>考虑单次囚徒困境博弈，显然单次博弈情况下，囚徒选择检举而非沉默时，可以获得最低的惩罚期望。<br>现在考虑更复杂的场景，考虑若干次重复囚徒博弈。囚徒在不断地博弈中有可能尝试沉默，基于此有可能存在两个囚徒都选择沉默，从而获得最大收益。<br>再考虑更复杂的现实情况，人完全可以选择博弈队友，并在选择过程中淘汰掉倾向于揭发的队友。于是便出现物以类聚人以群分，一直检举的队友在重复博弈中更有可能匹配到同样选择检举的队友，人群从此就分化了。<br>我认为这是“赠人玫瑰，手有余香”的简单逻辑。

难道教你勿以恶小而不为？

早晚?会变成没有廉耻的民族

6

道德绑架这个词我记得最早应该是来自于尼采说的“人们屈服于道德，正如屈服于一位君王，或因奴性，或因虚荣，或因自私，或因退让，或竟是热昏，无思想，绝望，本身并无道德可言。”说这个背景是来自于当时的贵族，地主，奴隶这些，讲的是要要构建自我伦理，而不是一味遵从道德评判。但放到现在不知道为啥就变成了个网络上的口水词，其他人无论是不是当事人说几句劝解或者建议都要被人拿着道德绑架这个词当挡箭牌

道德是维护统治阶级利益的工具，是一定经济基础之上的观念上层建筑<br>【 在 IWhisper#351 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 道德绑架这个词我记得最早应该是来自于尼采说的“人们屈服于道德，正如屈服于一位君王，或因奴性，或因虚荣，或因自私，或因退让，或竟是热昏，无思想，绝望，本身并无道德可言。”说这个背景是来自于当时的贵族，地主，奴隶这些，讲的是要要构建自我伦理，而不是一味遵从道德评判。但放到现在不知道为啥就变成了个网络上的口水词，其他人无论是不是当事人说几句劝解或者建议都要被人拿着道德绑架这个词当挡箭牌 </font>

滚<br>【 在 IWhisper#477 的大作中提到: 】<br>:

滚<br>【 在 IWhisper#477 的大作中提到: 】<br>: