返回信息流前言
认识自己不易，了解市场更难。没有了解市场，又如何在市场中获利呢？所以大多数人，在股市摸爬滚打多年，竟没有自己的逻辑，最后还要说上一句：A股不是人玩儿的。然后销户“厌市”。
炒股总要相信点逻辑。而这个“逻辑”又必须是形成在你思维当中大概率正确的东西。很多人买卖时，犹犹豫豫，交易后，慌慌张张。涨一点又想追，跌一点又想卖，根本原因就是没有可以坚定信仰的逻辑。
如果对市场或者股票的了解是片面的，就会对自己的判断没有信心。
举例来说：
如果你有绝对可靠的内幕，你可以轻松应对，越跌越买，，那是因为你有坚定信仰的逻辑。
如果在买入股票时就缺乏逻辑，遇到下跌时，便会慌慌张张，跑路踏空。
那么怎样才能形成这种逻辑呢？大道至简，相信最基本的常识，不要去过度的延伸。延伸是基于已经发生的简单事实，为了得到逻辑而产生的逻辑，往往是不靠谱的。
譬如，很多人开口就是不够坚定的逻辑：
1、明天周四了，肯定跌。
如果周三因为这个逻辑卖出了股票，周四上涨了，他该如何？
2、夜盘美股大跌，A股明天没戏了。
如果第二天A股平开，他清仓了，收盘A股放量大涨，他该如何？
其实这些操作本身就不该发生，是基于一个错误逻辑产生的不美丽的误会。
多数人在吃了类似大亏后，依然不知悔改，懒得踏踏实实去了解市场，更不懂得尊重市场，凭着自己的主观感受，张口就是遇到这种情况，一定会如何如何，真的是把交易当儿戏了。（当然，很多人确实是没时间统计这些规律，从而形成客观认识的，其实也有办法，关注我就可以获得了）
其实，只要你做到“客观”二字，基于统计，找到客观的现象，就可以避免走到上述的歧路上。
我一直以来都致力于客观的分析市场，希望给大家建立有依据的逻辑提供支撑。
了解市场
涨幅/换手率，这个指标可以理解为是每单位的交易额可以贡献的涨幅，如果这个比值越高，说明资金锁仓，卖盘惜售，导致一点资金买入，就可以大幅上涨。
相反如果作为分母的换手率很高，资金击鼓传花的成分大，最终的分子（涨幅）反而非常有限。
之前我统计过今年以来的该比值关系，各个行业中的茅台都在这里了。这个比值靠前的，恰恰就是涨幅靠前的。建议仔细阅读上面这个链接。
为了避免是样本的原因，才恰巧有这种规律（之前是今年以来的规律），我这次统计2010年以来，这10年的行情。为了去掉新股影响，我要求上市日期在2018年以前，满足条件的共3421只股票。
计算方法：
（1）计算3421只股票，2010年以来的区间累计涨幅、区间累计换手率。
（2）计算指标：区间涨幅/区间换手率
（3）对涨幅排序，对涨幅/区间换手率排序。
（4）计算上述两个顺序的相关系数（一般大于0.6就算显著）。
通过计算，相关系数高达97.87%！！！即：2010年以来，涨幅靠前的股票，换手率并没有同比例的提高，即：同样的换手率带来了更高的涨幅，或者相同的涨幅，换手率更低。换手率极高，短期暴涨的个股，长期的收益并没有太靠前。
下面是原始数据（篇幅原因，无法完整展示3421只股票）：
当然，上述计算是2010年至今的数据，所以包含了今年的涨幅，即包含了之前文章中统计的今年大涨的数据。各个行业中的茅台都在这里了，可能存在一定的嫌疑（即今年龙头白马涨的多，所以历史统计规律被今年影响了），我也算了下，2010年1月-2019年12月，上述相关系数为0.78，也是非常高的。
那么接下来，我计算一下2010年1月1日至2019年12月31日，该指标靠前的25只个股。看看这个组合在2020年以来的涨幅如何。即：该指标选股在未来的收益效果如何:
当然，这只是最初级的筛选，是组合投资的思路，平均收益率就达到了51.1%。今年以来，最牛的创业板指数，也不过44.64%。如果再辅以其他的选股方法，简单增强，就可以战胜绝大多数选手了。
综上，无论是2010年以来，还是2020年以来，这个结论都是成立的，并不是特定行情下的偶然现象。也通过对2010-2019年的历史分析，选取前25名该指标靠前的股票，验证了组合在2020年的收益情况。即：基于历史周期的的该比值的排序选股，对于未来的收益有指示意义。因此可以在一段时间里作为大家选股的可信任的“逻辑”。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / financial / #79234同步于 2020/10/24
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Financial机器人发帖
多数股民都不了解的事
hbzyc
2020/10/24镜像同步4 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。