返回信息流近日心情甚好，回北邮人潜水，发现贵版的事情以及教主大人的各种趣事，遂一时兴起挺了下教主的做法，不想被一些喷子低级喷。
后来发了个帖子http://bbs.byr.cn/#!article/Tshirt/74160，主贴一度被莫名其妙删除，一时十分不爽。私以为作为信息黄埔的论坛，有些管理员似乎得学会放大度量，包容性更强些才是，而不是随着自己的喜好偏见片面地删帖来维护论坛的和谐。
lz在cc98也混迹过一段时间，正巧看到他家的评比活动。当然了，浙大同学热情没有北邮人高，交上来的作品数也有限。他家的做法是先组成一个权威的团队进行初审，最后留15个名额给大家投票，记得，是一ID一票哦！【cc98只能浙大内网上，或者外网用rvpn技术回来，这能保证回复的都是校内人员或者校友】
其实我满赞同这种做法的，既然有专家，那就在初选阶段，好比我们找工作时候晒简历的过程；既然是投票，就严格一人一票，如果某人有拉票的能力，那我也只能说这哥们儿是人气哥，也是种能力，而不是现在的拉票刷票方式。
下面贴图吧：
这是某些作品我的截屏，个人感觉也还是不错的，下届同学可以找找灵感。
最后我想申明下，原先我以为默默随意删帖的是版主行为，后来发现我too young too simple了，这里就不地图炮版主了，其实版主都还蛮辛苦的...
希望明年能看到母校更多优秀的创新作品嗯！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / tshirt / #74453同步于 2013/4/15
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Tshirt机器人发帖
正好看到cc98的论坛10周年版衫投票，转过来大家看看
wjy127
2013/4/15镜像同步6 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
6 条回复
我觉得挺好的。或者先投票然后从票数高的里面给评委选，也是一样的。至少有个先后关系不至于出现冲突。
【 在 wjy127 (karl) 的大作中提到: 】
: 近日心情甚好，回北邮人潜水，发现贵版的事情以及教主大人的各种趣事，遂一时兴起挺了下教主的做法，不想被一些喷子低级喷。
: 后来发了个帖子http://bbs.byr.cn/#!article/Tshirt/74160，主贴一度被莫名其妙删除，一时十分不爽。私以为作为信息黄埔的论坛，有些管理员似乎得学会放大度量，包容性更强些才是，而不是随着自己的喜好偏见片面地删帖来维护论坛的和谐。
: lz在cc98也混迹过一段时间，正巧看到他家的评比活动。当然了，浙大同学热情没有北邮人高，交上来的作品数也有限。他家的做法是先组成一个权威的团队进行初审，最后留15个名额给大家投票，记得，是一ID一票哦！【cc98只能浙大内网上，或者外网用rvpn技术回来，这能保证回
: ...................
主要是看目标群体了，如果目标群体是已经有ID的，这种一个ID一个只是把投票变得更难（需要注册），他们也没有有效机制来检测和杜绝刷票。只是因为投票变得困难，所以提高了刷票难度，和我们加入验证码是一个道理。如果目标群体大多数没有ID，由于提高了投票难度，参与度会降低。我们的投票难度低，所以刷票容易。
投票困难则可减少刷票，但同时也会降低大家的参与度。这是个平衡问题。看主办方的取舍了。
最理想的情况是：
我希望的方式是在技术上能够有有效机制来检测和杜绝刷票，同时不要把投票弄得太困难。
【 在 wjy127 的大作中提到: 】
: 我指的是，评比方式~