返回信息流其实我觉得还好吧,就光圈不够大。5000多块的东西,自然不能跟那些五位数以上的比的。
我就瞎看看测试数据,大家讨论讨论。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / photo / #155260同步于 2010/7/8
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Photo机器人发帖
15-85很狗头吗?
Aperture
2010/7/8镜像同步1 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
1 条回复
☆─────────────────────────────────────☆
kilometre (千米 KrisChow IS版版主) 于 (Thu Jul 8 10:29:11 2010) 提到:
现在还有多少人评价镜头时看分辨率呢。。。
只有border值得一看
1585是APS头,和1740 2470不好做比较
图中这两个红圈头是在全副下测得吧?边缘质量下降确实不少,但下降这么严重应该是在全副上
☆─────────────────────────────────────☆
charliejenny (潮州卤猪|Q8懒猪|黑摄会小白猪) 于 (Thu Jul 8 10:55:24 2010) 提到:
看这个没用,上图
☆─────────────────────────────────────☆
Aperture (光圈) 于 (Thu Jul 8 12:06:18 2010) 提到:
都在APS-C下测的,这个网站http://www.photozone.de/
光学参数,自然只是仅供参考了。我只是想说15-85的素质还是不差的,只是不牛罢了
【 在 kilometre 的大作中提到: 】
: 现在还有多少人评价镜头时看分辨率呢。。。
: 只有border值得一看
: 1585是APS头,和1740 2470不好做比较
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
TimNew (米良家de粮) 于 (Thu Jul 8 12:44:08 2010) 提到:
使用时感觉是广角端远优于长焦端~
光圈的话,在长焦端就不用想什么了~
如果是全幅机的话,还是考虑24-70比较合适~
15-85对APS-C画幅的机子来说,当挂机头比较适合~
☆─────────────────────────────────────☆
tiemeng (铁米) 于 (Thu Jul 8 20:23:08 2010) 提到:
把摄影搞得跟科研似的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ehandy (啊呀掉线) 于 (Thu Jul 8 20:26:31 2010) 提到:
5k多已经够贵了吧,对5k多的镜头还觉得要求不能太高,实在说不过去啦~
☆─────────────────────────────────────☆
Geeti (SYD的龙虾仔 ) 于 (Sat Jul 10 14:57:56 2010) 提到:
re。。我也觉得五千不算便宜了。。
【 在 ehandy 的大作中提到: 】
: 5k多已经够贵了吧,对5k多的镜头还觉得要求不能太高,实在说不过去啦~
: --
: 穷!穷的喘不过气来~~~~~~~~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CarrotH00 (魚の淚さ落&继续哭) 于 (Sat Jul 10 15:42:44 2010) 提到:
焦段 光圈 素质 你只能取舍
☆─────────────────────────────────────☆
ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jul 10 21:49:18 2010) 提到:
添一条 价钱
【 在 CarrotH00 的大作中提到: 】
: 焦段 光圈 素质 你只能取舍
: --
: 终于 复活Thinkpad X61Tablet-7764cto L7500 3G 320G Bluetooth Finger WirelessLAN 8Cell Win7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Rebirther (北邮人) 于 (Sat Jul 10 22:06:12 2010) 提到:
口碑一般,样子一般,价钱一般
总体一般,相当一般
呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
beilang (北狼) 于 (Sun Aug 8 23:55:58 2010) 提到:
一分钱一分货,和1785相比,好了不少
☆─────────────────────────────────────☆
yzi018 (拉破车) 于 (Tue Aug 31 23:51:13 2010) 提到:
17-40 F4 L,一样的价
☆─────────────────────────────────────☆
cy340431366 (继续低调) 于 (Wed Sep 8 21:58:37 2010) 提到:
比17-85好N多
☆─────────────────────────────────────☆
charliejenny (潮州卤猪|Q8懒猪|黑摄会小白猪) 于 (Thu Sep 9 10:18:18 2010) 提到:
【 在 cy340431366 的大作中提到: 】
: 比17-85好N多
贵一倍,不好谁买?
☆─────────────────────────────────────☆
ehandy (啊呀掉线) 于 (Thu Sep 9 19:38:15 2010) 提到:
17-85起点太低
另外15-85真的没有好到“n多”
【 在 cy340431366 的大作中提到: 】
: 比17-85好N多
: --
: 奢于影 悦于心
: ...................
【 在 Aperture (光圈) 的大作中提到: 】
: 其实我觉得还好吧,就光圈不够大。5000多块的东西,自然不能跟那些五位数以上的比的。
: 我就瞎看看测试数据,大家讨论讨论。
: [upload=6][/upload]
: ...................