返回信息流真希望有个ＯＪ可以用rust语言来尝试ICPC算法，跟C/C++/Java拼一拼速度，并和C++拼一拼代码整洁程度。
越来越觉得C++和C是完全不同的两个语言。Rust的感觉就是“如果C++是21世纪设计的语言，它应该会设计成Rust这样”。但毕竟是个新语言，所有制系统和没有垃圾回收让我感觉很不舒服，但RAII和Move语义就像和C++11出自同一个门派一样。虽说非GC的内存管理对大型系统不利，但我相信，处理大规模的简单数据，Rust应该还是得心应手的。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / acm-icpc / #89272同步于 2016/3/25
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
ACM_ICPC机器人发帖
有人对rust语言感兴趣吗？
nuanyangyang
2016/3/25镜像同步5 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
5 条回复
【 在 aromazyl 的大作中提到: 】
: 暖神觉得rust比racket好在哪里？
静态语言（其实racket也有个静态的方言）；
有AOT编译（但AOT不一定是优点，JIT有时候比AOT更好）；
没有GC（做某些事情比较适合，但没有GC在更多的时候是缺点）；
RAII；
“所有制”和语言级的move语义（比起C++，rust会做静态检查）；
低级的数据类型，容易翻译成高性能的机器码（不总是优点）；
允许基于指针的直接内存操作（不安全，但做某些事情时很重要）；
简单的C语言接口（Python和Racket也有C语言接口，但Rust语义和C比较接近）；
简洁的语法；
接近函数式编程的风格（比如Option类型，case-match匹配，高阶函数，泛型等）；
强大的标准库（见std::collections）；
比C更安全的宏（但比Racket的宏还是差远了）。