xinjian@xinjian
镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容，并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。
“这个辩题虽然有点长。 但是其实就是公平分配和经济效益之间的重要程度之间的矛盾。 我需要了解你是什么辩论赛？公司内部的？ 学校的？评委是什么人呢？ 【 在 elitewyh 的大作中提到: 】 : 辩题 : 正方：保障我国居民可支配收入增长，把“蛋糕”做大更重要。 : 反方：保障我国居民可支配收入增长，把“蛋糕”分好更重…”
“经常使用。不赞同四次卡。要视情况而定。”
“ws的人，都是这么觉得的。 比赛总是有观众的，应该倡导一点正常的价值 不能总是学一些太阳可以从西面出来的打法。 武大的诡辩流深为鄙视。 【 在 Tyrion 的大作中提到: 】 : 这个作者觉得这么玩就没意思了 : 我的观点：这才有意思 : 【 在 shy1ockzeng 的大作中提到: 】 : ...........…”
“说的挺好的。 多发几个这样的帖子呗。 我觉得辩论版需要可以讨论的东西。 【 在 Tyrion 的大作中提到: 】 : 其实这个文章的作者从一开始就没搞清楚辩论和辩论赛的定位完全不同。 : 郭德纲说：“相声就是大家一乐呵，你要说有什么意义，那就是让大家乐呵。” : 辩论赛也一样，你要大家在听的过程中能雅俗共赏，外行看不懂…”
“我觉得很有感触啊……哈哈！低调。 【 在 sa2007 的大作中提到: 】 : 顶技术帖 : 【 在 xinjian (心剑/鲨鱼帮之大果粒鲨) 的大作中提到: 】 : : 从伪证、定义之争谈辩手的道德底线 : ...................”
“对啊！可以问观众。 【 在 sa2007 的大作中提到: 】 : 可以用反问句吧。。 : 而且我的意见是，不让问对方辩友，就问观众嘛！“那请大家想一想，为神马XXX不能XXX” : 【 在 xinjian (心剑/鲨鱼帮之大果粒鲨) 的大作中提到: 】 : ...................”
“我觉得北邮的赛制使得二三辩无差异化……真是很没有意思。二三辩本来的陈述应该是抛战场追战场推战场，可惜北邮只有一个攻辩，真他妈的没意思。应该有质询和陈述环节，比赛才更精彩。不过如果那样，评委工作量就更大了。”
“呵呵，笑而不语”
订阅本页面里的具体帖子或回复，会让对应的更新进入你的通知中心。