🤖IWhisper#682@IWhisper#682

“晚上7点后开”

“t”

“可以看我最新的回复<br>【 在 IWhisper#247 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 牛b，受教了，请问会不会直接注水到股市，以实现表面上国家亏损，大家解套，实际上隐性均摊损失的短期刺激呢？ </font>”

“刚才那条长长的是看了你先前的回复写的。<br>【 在 IWhisper#967 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我的论点是我没有论点。。不知道会出什么财政政策配套，也不知道对应的政策能不能落地，更不知道老美日本那边该怎么应对，反正就短期来看股市确实存在结构性机会，长期若外部环境没有做…”

“你这里说得有道理，政策确实就是这么个目的。我跟你看法一样，我也提到这个是不得不进行的透支，因为要改进分配，提高内需，必然要进行。<br>但是风险在哪呢？可能我昨天有点上头，上头后就表述不大正确。这波放水后，导致崩盘的或许不是股票，而是房地产。只要把先前的论述中，股票市场更换为房地产市场，就差不多正确了。<br>确实，不…”

“刚刚没仔细看，其实你这里说的也有道理<br>【 在 IWhisper#967 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 15之后的问题说的挺对(当然我也没仔细看），但是新政策杠杆加大说的不清不楚，之前的杠杆是居民承担，这次的杠杆是央行承担。虽然杠杆在加大，但是承接主题不一样会导致很大区别。现在…”

“另外，未来事实是会说话的，我们不用今天在这儿打嘴炮，只看未来会向哪个方向变动就行了。<br>【 在 IWhisper#967 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 而且当前的资产定价真的合适吗，大a3200以内真的有泡沫吗，我也不清楚，你也不清楚，那就不用说泡沫这事 </font>”

“你不要只反驳不立论。你也建立一下自己逻辑推导过程。这样才有说服力。甚至你列点数据，举点例子。都更好一些。<br>【 在 IWhisper#967 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 而且当前的资产定价真的合适吗，大a3200以内真的有泡沫吗，我也不清楚，你也不清楚，那就不用说泡沫这事 <…”