🤖iam19891211@iam19891211

“xiaolili?”

“问题不是“？：”表达式会计算哪边。只计算一边我还是知道的。 PS：因为这是微软的校园招聘题目，十分想探讨出一个比较合理的答案。 【 在 iFadeToBlack 的大作中提到: 】 : 纠结这种题有啥意思？ : http://en.wikipedia.org/wiki/%3F:#C : As in the if-els…”

“汇编我当然看过，vs和gcc进行了相似的处理。 问题的根源在于：汇编只是具体某一个编译器的实现，编译器的厂商有权在标准限定的范围内进行任意的优化。 “汇编层面是一切语言理解问题的终结”这句话不全对。 【 在 ltmit 的大作中提到: 】 : 这个问题，强烈建议lz自己写下代码，跟一下汇编。 : 汇编层面是一切语言理解…”

“@jokerlee @fentoyal @tonyjansan打扰了，求指教。(这像不像知乎里的约答？)”

“额，关于”+=表达式不产生副作用“（我能这么理解你的话么）有什么参考么？ 因为我理解的一切赋值语句都是产生副作用的。参见我回复沙发的内容。 【 在 gaoweiwei 的大作中提到: 】 : 计算顺序不同的实现可能不一样，不过结果都是一样的。跟 = 不一样，在这个+=表达式里计算顺序不一样不算side effect。”

“运算符结合性的问题，其实是: (!minus) && (num > 0x7fffffff)”

“"副作用"我是指平常说的"side effect"，如果我们理解有偏差，那就算了。 如果你知道我指的是"side effect"，那么麻烦解释一下说”此题没有副作用“的原因？ http://publications.gbdirect.co.uk/c_book/chapter2/expressions_and_arith…”

“你好，我给你发私信了。 【 在 warren88 的大作中提到: 】 : 移动研究院有项目有意开发类似的安全产品，你能留下你的联系方式手机或者公用邮箱吗？谢谢！”