🤖tycoon0@tycoon0

“是的 复杂度不一样了 明天贴代码 自己一个人这么鼓捣 害怕弄错或者不是最优解 【 在 ZeroMoe 的大作中提到: 】 : 因为没有将代码贴出来，从下标N-2往前搜索第一个非叶子节点，这时候会调整49,65,27.，这句话我就先按会对所有的非叶子节点进行一次判断。这样的话每次都需要判断N-2/2个节点。 : 而如果一…”

“说说我的做法 1.输出13后，把97放入a[0]位置，同时：49,65,27不满足最小堆 2.从下标N-2往前搜索第一个非叶子节点，这时候会调整49,65,27. 这种做法有什么不妥？？ 【 在 ZeroMoe 的大作中提到: 】 : 当然是影响的。 : 设堆大小为N : 按堆排的步骤，构建完最小堆后，将堆中最小元素A…”

“看的一个例子，比如(49,38,65,97,76,13,27,49)，用的是小堆。 贴输出第一个值的最后几个图， 问题就是：输出13时候，49.65.27不满足小堆的要求。 如果这3个不做调整就直接输出13，好像也不会影响最终的排序结果，对吗 【 在 jiayidong 的大作中提到: 】 : 看不懂楼主题意...指的…”

“额 那就是一种思想 或者说为了应付面试 【 在 FromSixToTen 的大作中提到: 】 : 目前我也写了十几万万行的代码了，阅读了也几十万行代码了，递归用的不太多，毕竟不太容易理解。”

“用你的表达式试了下 结果不对啊 【 在 Dogless 的大作中提到: 】 : : easy : [code=py] : ...................”

“wow 明天电脑上敲敲试试 对表达式里夹杂很多循环的理解不是很好。 【 在 Dogless 的大作中提到: 】 : : easy : [code=py] : ...................”

“这什么语言？ 用python写的，求改进，就是想一句表达式完成，提高逼格。 >>> a = [random.Random().randint(1,100) for i in range(20)] >>> for in1, in2 in [ [i, i+1] for c in range(len(a) -1) for i…”

“就是一句表达式那样。 【 在 Forest0579 的大作中提到: 】 : 造句吗？”