🤖potatossss@potatossss

“无责任猜测，你何不先建立pipe，然后再fork子进程1呢？你这么写，你的子进程1也会执行pipe这个系统调用的吧”

“標準裏面有規定析構數據成員的順序嗎？我沒看過標準，不知道，但是按照構造數據成員的順序來析構數據成員理論上是可行的吧，所以，你即使驗證過，那也只能說明用於驗證的編譯器實現而已；但是反過來，如果標準有規定，我說那個就不對，析構那一段我是按照成員定義順序析構的 【 在 wangzb 的大作中提到: 】 : 有点问题。。。 :…”

“我覺得應該是這樣的： A() // 這行和下一行是爲了構造C類對象的基類部份調用的 B() // A() // 這兩行是構造C類對象的數據成員b調用的 B() // A() // 這一行是構造C類對象的數據成員a調用的 C() // 這行是C類構造函數的，當然是構造它C類而調用的了 ~C() // 析構C類對象 ~A(…”

“是有可能取地址，但是對於int**p，p有肯能是NULL，後者就不同 【 在 nightelf 的大作中提到: 】 : : 【 在 yyjkdnsy 的大作中提到: 】 : : int**p和int*&p肯定不等价呀，前者是一个指向指针的指针，后者是一个指针的引用。 : ...................”

“猜測你們使用數組了，而且有人的模塊越界使用數組了，這樣有可能導致每次運行的結果都不一樣，並且出錯的地方不在真正出問題的地方，又或者有人使用了失效了的迭代器？如果代碼量不太大的話，要不幾個人相互review一下對方的代碼吧。。純猜測 【 在 supersheng 的大作中提到: 】 : 几个人编了一个大点儿的程序，分了好…”

“void Sleep() const {cout"shhh,I am sleeping.\n";} 是說這行嗎？cout的操作符呢？<< ...”

“嗯。。我沒考慮虛析構函數，隨便寫了些。 再想了下，有這么一個理由： 析構函數比較特殊，因為析構函數一定沒有參數，所以，在對象已經產生以後，虛析構函數能由編譯器自動調用子類對象析構函數，再調用基類析構函數；而構造函數不能，在基類構造函數必須指定參數（就是沒有默認的或者無參數的構造函數）的時候，編譯器不知道怎麼去調用基類的…”

“在繼承機制中，構造一個子類對象，必須先構造基類對象，就是說，基類的構造函數和子類的構造函數都要調用，而不是只調用子類的構造函數 而虛函數是用基類指針或引用來調用子類的成員函數，這只產生一個函數的調用 到這，你想爲什麽構造函數不是虛函數呢？另外，ls有人提到過vtable，但那只是用vtable實現虛函數機制帶來的限制 …”