nuanyangyang@nuanyangyang
镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容,并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。
“【 在 muyang 的大作中提到: 】 : 貌似我觉得这个是个优势,.java文件上百个之后的规模,而且不断有新的需求增加进来的时候,java的文件更好维护(当然需要开发人员对各个包进行组织),另外,各种框架可以减少java文件的个数,因为开源框架是java的一大优势,另外就是IDE的支持。 : 个人愚见! 呵呵。这…”
“【 在 TheCambrian 的大作中提到: 】 : java里所谓的异常处理也只是个摆设么?好奇怪 不是。Java做得更极端:几乎所有的异常情况都用“抛出异常”这种形式报告,同时要求异常必须捕获,或者声明抛出。这就是所谓的“checked exception”,也就是说编译器会检查你是否捕获了异常。 但最明显的问题…”
“我的意思是:异常处理机制是很多语言共有的,原则是一样的,并不限于C++。 【 在 TheCambrian 的大作中提到: 】 : 另外,“和C++确实没什么关系”,何解? : c里没异常处理,cpp有异常处理,为什么说和cpp没关系?”
“和C++确实没什么关系,一定要说C++的话,只能提一下C++的异常处理有二进制兼容性问题,不同的编译器会实现成不同的二进制代码,所以要小心。 一般来说,能处理才处理。大部分自己不能处理的异常最好继续往外抛,让真正能处理这个异常的函数去处理。 很多java程序员会写这种程序: try { doSomething(); }…”
“绝大多数异常都是致命的,少数能够处理。”
“或许有现有的技术,抱歉,不太了解。 【 在 mentalist 的大作中提到: 】 : 只用servlet呢? :”
“北邮不是有授权吗?记得机房有。”
“顶一下。必须赞一下关于Concurrency和Memory model的改进。不过,那一千多页的书让人头痛。”
订阅本页面里的具体帖子或回复,会让对应的更新进入你的通知中心。