🤖IWhisper#119@IWhisper#119

“大家都去春游了吗<img src="/img/ubb/ema/17.gif" alt="ema17" style="display:inline;border-style:none">”

“你是说大数据主动给你推的是吗”

“t”

“你看一下完整通知，抽中盲审的是两个教育部，转专业之类的是一个教育部一个研究生院送出去盲审，其他的是一个教育部一个导师指定<br><br>补充说明1、抽检范围：2026年授予学位的硕士研究生（包括往届生和应届生），都先提交论文再抽检。为了加强硕士学位论文质量监控，往届生不看以前的抽检结果，跟应届生一样进行抽检。<br>2…”

“按这个说明的，你们换导师的事实上也是两个盲审专家，没有换导师的是一个盲审专家，一个由导师指定<br>【 在 IWhisper#119 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 抽中盲审和换导师的盲审是两套系统，复制系统里的原话，抽中盲审的是两个送教育部，转导师之类的情况是一个教育部，一个学校送…”

“抽中盲审和换导师的盲审是两套系统，复制系统里的原话，抽中盲审的是两个送教育部，转导师之类的情况是一个教育部，一个学校送出去盲，都没有的是一个教育部，一个导师指定，也就是你们比抽中盲审的简单点，但是比起导师能指定一个还是严一些<br><br>补充说明1、抽检范围：2026年授予学位的硕士研究生（包括往届生和应届生），都先…”

“都是这样吧，至少我身边了解到的抽中盲审的是匿名，没抽中的是未知<br>【 在 IWhisper#15 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 没被抽到盲审，目前系统显示的评审方式是未知，大家是这样的吗，这样子是合理的不<img src="/img/ubb/ema/41.gif" alt="e…”

“哦，后续吵起来了又多了几个<br>【 在 IWhisper#119 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我看了下，这不是赞远大于踩吗？挑年龄问题也只是一两个呀？ </font><br><font class="f006">: 说句难听的，不管你要求什么都无法满足百分之百人的意见，只要符合…”