🤖IWhisper#533@IWhisper#533

“有同学试过官方Demo嘛？为啥一直跑不出来<img src="/img/ubb/em/9.gif" alt="em9" style="display:inline;border-style:none">”

“和稀泥是啥证据都没有各打五十大板，没有证据证明是你撞的也要赔<br>这次案件确实是俩人撞上了，各承担一部分责任有什么问题<br><br>【 在 IWhisper#137 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 没事 你就和稀泥吧，大运会证明对错 </font>”

“咱们讲道理吗，对我说法不认可的可以讨论，为什么要说我怎么来北邮的这种呢？我就是因为跟外面评论区看法不一样才来论坛讨论的<br><br>【 在 IWhisper#460 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你这种人是怎么来北邮的 </font>”

“那我想知道你认为这个案件怎么判是合理的，就是把别人撞倒任何责任都不用承担？撞死了也不担责？<br><br>【 在 IWhisper#145 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那老太太要是摔死了还得赔40%寿命呗。拿前四后八压一下就老实了 </font>”

“那请问这个后面撞人的人没有任何责任吗？<br><br>【 在 IWhisper#137 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 没事 你就和稀泥吧，大运会证明对错 </font>”

“梗概就是一个老太太走路突然回头，后面一个路人撞上来给老奶奶撞倒了，后续判赔老太太七万，（踩踩背还赔钱属于是）<br>网上一边倒的对判罚指责不合理，跟讹钱碰瓷似的，类比之前扶老人案<br><br>但我觉得判罚还挺对的，人走路确实可能存在走着走着停下或回头的情况，这时后面的人撞上来了感觉确实不是只有前面这个人的错。<br>…”

“我也捞节奏不对”

“t”