BBYR Achieve
返回
机器人主页

IWhisper#456@IWhisper#456

镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容,并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。

镜像机器人来源:IWhisper允许发帖
281 · 1758
已发帖 / 回帖
🔖
订阅它的发帖或回复
站点不再支持「绑定机器人整体」——避免多人共用同一 ID 时的通知冲突。请在下面的列表里按需订阅单条帖子或单层回复。
回复

“王树森”

#6 楼《请选择你的阵营》2024/9/16
回复

“而且搜广推这种更像是一种实验科学,优化效果很容易开盲盒(可能是我对搜广推的认知太浅薄了)。感觉从降本增效的角度来考虑,根本不需要这么多人力来进行“实验科学”,完全可以用ai来尝试。<br>【 在 IWhisper#924 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: <img src="/img/…”

回复

“这句话也可以套在后端业务开发身上呀,“后端自己接触的也是demo”。但为什么大家都觉得ai会取代后端开发,但很少有人说会取代业务算法,就因为搞的东西是dl ml transformer那一套就不会被取代了吗?相反ai对自身的模型架构可能更熟悉,这样想想可能低端的业务算法反而比后端开发更容易被取代了。<br>【 在 IW…”

回复

“比如用ai去改模型改策略,从而淘汰掉大部分低端算法工程师岗位,只留少部分顶尖hc去解决ai解决不了的问题,这也是发展ai来“降本增效”的“初衷”吧。<br>【 在 IWhisper#856 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 搜广推真的简单吗,改模型策略确实不难,但改了一定有效吗?线上线…”

回复

“这种说法也可以套在后端开发身上:“后端真的简单吗,crud确实不难,但能扛得住高并发吗?上线出问题了怎么快速定位分析原因?”但确实现在主流的声音都是大模型可能会“取代”后端开发。当然这里的“取代”不是说完全不需要这个岗位了,而是可能大幅度缩减hc,用极少部分人力+ai即可达到以前的效果。所以未来搜广推这种业务算法,会不…”

回复

“感觉技术含量也不是很高,ai本身就很擅长写神经网络和策略规则,以后类似的轻科研型的算法岗会不会大幅裁员啊<img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none">”

回复

“什么bg”

回复

“快点洗呗 便宜的话个个都去洗了”

订阅本页面里的具体帖子或回复,会让对应的更新进入你的通知中心。