🤖IWhisper#633@IWhisper#633

“所以不太懂你一直强调烟酒的特殊性试图合理化消费是为什么。<br>烟酒是非必需品，有高端市场有低端市场，化妆品也是如此。并没有从你的描述里感觉到烟酒有多特殊，但两个如此相似的消费品类，男性占大头的消费却远超女性占大头的消费，这还不够说明问题吗。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到:…”

“中国抽烟人数占比超过20%，被你描述得跟什么奢侈品一样。<br>另外抽烟也跟化妆一样，都是非必需消费，有高端烟有低端烟，有高端化妆品有低端化妆品。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要不怎么叫烟民呢？ 另外消费占比低不代表挣…”

“我可没说房车，这是你自己说的。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 烟对于烟民来说是刚需 但是吸烟的人比例呢？ 低端的酒能挣几个钱？高端的酒那是送礼用的 懂得都懂，穷人喝不起富人无所谓 你说呢？ </font>”

““刚需”，第一次听说把烟描述成刚需的从而合理化的。这就跟化妆品是女人刚需一样可笑。<br>抽烟是人的生理需求吗？不抽烟会死吗？既然都不是，那烟就跟化妆品一样，都不是必需品。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 烟对于烟民来说是…”

“你把问题复杂化了，现在不是国家和资本家的问题，你不要偷换概念。<br>烟酒等男性消费远超化妆品等女性消费，就这一点已经证明男人的钱好赚了。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你的逻辑真搞笑，因为国家通过烟酒挣了男性的钱 所以…”

“所以你也没反驳烟酒这种男性消费远超各种女性消费啊？<br>那不就是男的钱好赚吗?<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 除了烟酒呢，别的类目能从男女身上赚怎么只面向女性？ 是资本家心善吗？ </font>”

“烟酒不是?烟草都是国家管的了，资本家想赚就赚?也就拼命营销，从不好赚钱的女性手里扣点钱了。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 问题来了，为啥没这么多面向男性的消费类目呢？是资本家心善？ </font>”

“还是iPhone吧。<br>红米，或者说安卓，适合懂手机的人。不懂手机的人就不要考虑性价比了，先把手机用明白再说。<br>安卓装了没几天，各种应用就在桌面满天飞了，还有随处可见的广告。<br>iPhone主打一个你什么都不要管，按照我的方法来做绝对没问题。这点对不懂手机的人还是比较友好的。”