c122621779@c122621779
镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容，并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。
“【 在 littlegroom 的大作中提到: 】 : 谢谢帮助！在goldsmith的无线通信中是说发送功率/接收功率服从对数正态分布，所以我觉得应该是要取倒数的。 对数正态分布取不取倒数是一样的。你取了倒数，化成dB值就是负的，没区别。 其实所谓对数正态分布，就是dB值服从正态分布，一样的。”
“接收/发送功率的比值不用取倒数。这个分布不能是均值为0啊，否则化成dB值有正有负，就不是衰减了。参数是不是应该先测量再选定呢？”
“【 在 mydavidowen 的大作中提到: 】 : 恩 所以这个函数不靠谱是嘛。。？ 参考第二个图，X的区间小了，图像就是对的了，间断点什么的也正确 这没有什么不靠谱啊，想看哪个区间就把区间弄小点儿就好了，没任何问题。自己写程序，也不可能精度是无限的。。。”
“【 在 mydavidowen 的大作中提到: 】 : 你仔细看第一张图。。这个函数在负无穷到0和0到正无穷都是单调递减的吧，第一个图都出上升的曲线了，明显是错的 那个不是上升曲线。。。那是因为取值的间隔造成的。那一点的前一个点还是小于零，而这点就大于零，程序怎么可能知道0是间断点，所以就直接连线了。这不是上升曲线。”
“【 在 mydavidowen 的大作中提到: 】 : 对啊 趋近0的时候应该是0 但是你看第一张图，趋近0的时候，不是0了 所以不对啊 趋近0-的时候是0，趋近0+的时候应该是无穷，这是一个间断点。。。没任何问题啊。”
“你觉得应该是什么样子的啊？我觉得在[-1,0]区间就应该这样啊，趋近-0的时候就是0。不一定对，要不你再算算？”
“哇~~看了这篇终于把小说理顺了~~原来还有这样的故事，怎么没分析下《将夜》呢？”
“Jakes模型应该是单径衰落模型，是不可分径的叠加，而多径效应是可分径叠加，二者不一样。附加相移是不可分径的时延。”
订阅本页面里的具体帖子或回复，会让对应的更新进入你的通知中心。