返回信息流插个眼，我不了解全况，但是昨天看见主＝3，我还是保持中立
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #7349613同步于 2024/7/2
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
王艳儿子作弊上北大，穷人女姜萍全网网暴
IWhisper#57
2024/7/2镜像同步78 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
78 条回复
那就OK了，我只想知道你的正义是不是虚伪的，就像你说的，姜萍王艳都管不着，但是对更不公平的事情就应该更猛烈地攻击而不是逃避，反正我认为，这种逃避本身就更不公平
: 但是姜萍事件要是算上后面的媒体的造势之类的一堆事，我觉得两件事不相上下，所以这也是我前面一直强调的是我希望后面水落石出了也把这群媒体处理一下
没必要这样，为了反对故意杀人的而同情过失伤害的，你直接批判王艳儿子就不会搞得像转移矛盾了。
一定要谈为什么反对姜萍的声音更大，那我的解释是：如果只是听说了一件不公平的事情，那很多人都已经麻木了，吵两句这件事就过去了；但如果吵完这两句后居然被各方舆论罔顾事实贴脸输出反驳，那不多往这件事上关注关注都不行了。
楼主你知道清北有多少出口返内销的吗？你真以为清北的学生比北邮强？你错了！清北资源比北邮好很多，才造就他们。我相信如果北邮有斯坦福的资源，一样吊打清北！
知乎上看到的一个回答，我觉得写的挺好的
这两件事我乍一看觉得毫无瓜葛，为什么会捆绑在一起？看到回答和评论区有些人的观点是“质疑姜萍作假的人也应该质疑王艳儿子”，甚至给不质疑王某的扣上“双标”“欺软怕硬”“嫌贫爱富”等帽子，还有拿性别对立说话的，真是一堆乐子。对于一件有争议的事，一个人的态度可以支持，可以反对，也可以持中不言，不要二极管了，人家没说话就非得逼着人家对一件不熟悉不关心的事表态？不反对就是支持？就是双标或者欺软怕硬？别幼稚了。即便只有支持反对两种态度，那也可以做如下分析：姜萍以中专少女身份获得阿里初赛12名，首先仅凭这个就质疑她的纯属“见不得别人好”的那一类，直接当垃圾魔怔人处理，无视。真正能引起质疑风波的是采访中的板书和笔记的漏洞（当然也联合了一些其他现象），如果让质疑姜萍的人也质疑王某，那王某上北大明面上的漏洞或者疑点在哪里？总不能凭空就质疑吧？此时进入第二阶段，这些网友拿出一些数据和图片证明王某篮球水平有问题，有作假嫌疑，那这个时候姜萍的质疑者为什么要相信“这些数据能证明王某作假”呢？就像姜萍质疑者摆出了姜萍之前表现出来的漏洞后，那些姜萍的支持者就相信了吗？就开始也质疑姜萍了吗？我也没看到啊。如果因为别人没有跟着你的证据质疑就说别人双标，那请你也让姜萍的支持者也拿着那些采访中的漏洞证据跟着质疑姜萍，这样才能把自己从双标的帽子下择出去不是吗？而且拉别人到一个战线你不得表现点诚意？不敢去撕姜萍的支持者只敢撕姜萍的质疑者是不是另一种层面的“欺软怕硬”？举个例子，倘若我是姜萍的质疑者，你是王某的质疑者且要求我质疑王某，我说我没发现任何疑点和证据能质疑王某，你给了我证据，我选择无视或者不相信，此时你说我不跟着质疑是双标是欺软怕硬，那我给姜萍的支持者展示了姜萍采访中的出现的问题，他们不也择无视或者不相信，请先去指责他们不明是非再来说我双标的事，不然你才是双标的那个人。这个“先”字保证了你在不双标的前提下拉我到一个战线的基本诚意。此时进入第三阶段，有些魔怔人开始扣帽子了“王某作假这么明显了，质疑姜萍的人还不质疑王某就是欺软怕硬，就是为有钱人说话，就是为难底层小姑娘”质疑姜萍的人魔怔的也可以“姜萍作假这么明显了，现在还不质疑肯定是没学历没水平，甚至是XX（脏话）”这个时候就全看乐子了，不值一哂。
讨伐王艳岂不是挡了上层人走捷径的门路？那能让你形成舆论吗？就像前段时间日本人在国内被袭击一帮人对国内横加指责，就差指着鼻子骂蛮夷了，然后菲律宾警察绑架中国公司高管给钱了还撕票，反倒没啥人关心。