英伟达这种技术领先五六年的算垄断吗

难道发展的太好也成错了？

对哦 技术垄断算垄断吗

找个理由而已

楼里三个不懂装懂的傻逼<img src="/img/ubb/emb/11.gif" alt="emb11" style="display:inline;border-style:none">

过监督受托人或自行监督检查申报方履行上述义务的情况。白纸黑字明确告知：申报方如未履行上述义务，市场监管总局将根据《反垄断法》相关规定作出处理。<br><br>上述公告发布至今，连申请解除的6年期限都未到，仍在有效期限内。基于目前英伟达未依照上述该承诺以公平合理无歧视原则向中国市场继续供货，至少已经明显违反上述第二条承诺条件，故市场监管总局作为反垄断执法机关，发起调查，确有根据。由于存在部分涉密未公开内容，目前尚不清楚是否包含涉密部分内容也在调查范围之内。同时需要说明的是，调查只要有符合立案条件的违法行为，属于本机关的管辖权限和范围等条件即可，与最终根据调查证据如何实施行政处罚并不等同。调查中若发现其他违法行为，可以一并予以处罚。

据央视新闻报道，近期因英伟达公司涉嫌违反反垄断法及〔2020〕第16号《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法对英伟达公司开展立案调查。消息引发广泛关注，已经有一些提出分析和讨论，就本案涉及相关法律问题，笔者也尝试根据公开检索的材料做一些学术解读和分析。<br>问题一：违法行为与立案调查的管辖依据是否充分？<br>根据2020年4月市场监管总局官网发布的公告，鉴于此项经营者集中在全球和中国GPU加速器、专用网络互联设备和高速以太网适配器市场具有或者可能具有排除、限制竞争效果，根据申报方提交的附加限制性条件承诺方案，市场监管总局决定附加限制性条件批准此项集中，要求英伟达、迈络思和集中后实体履行如下五项义务（另有两项保密未公开）：<br><br>向中国市场销售英伟达GPU加速器与迈络思高速网络互联设备时，不得以任何方式强制进行搭售，或者附加任何其他不合理的交易条件；不得阻碍或限制客户单独购买或使用上述产品；不得在服务水平、价格、软件功能等方面歧视单独购买上述产品的客户。（二）依据公平、合理、无歧视原则向中国市场继续供应英伟达GPU加速器、迈络思高速网络互联设备和相关软件、配件。（三）继续保证英伟达GPU加速器与第三方网络互联设备、迈络思高速网络互联设备与第三方加速器的互操作性。（四）继续保持迈络思高速网络互联设备点对点通信软件和集合通信软件的开源承诺。（五）对第三方加速器和网络互联设备制造商的信息采取保护措施。<br>该公告规定以上限制性条件自生效日起6年后，交易双方和集中后实体可以向市场监管总局提出解除条件的申请。市场监管总局之后将依申请并根据市场竞争状况作出是否解除的决定，换句话不申请市场监管局不主动解除。同时明确：若未经解除，交易双方和集中后实体应继续履行限制性条件。并且市场监管总局明确告知有权通过监督受托人或自行监督检查申报方履行上述义务的情况。白纸黑字明确告知：申报方如未履行上述义务，市场监管总局将根据《反垄断法》相关规定作出处理。

参考消防，环保，就是找个理由

白纸黑字明确告知：申报方如未履行上述义务，市场监管总局将根据《反垄断法》相关规定作出处理。<br>【 在 IWhisper#193 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 据央视新闻报道，近期因英伟达公司涉嫌违反反垄断法及〔2020〕第16号《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法对英伟达公司开展立案调查。消息引发广泛关注，已经有一些提出分析和讨论，就本案涉及相关法律问题，笔者也尝试根据公开检索的材料做一些学术解读和分析。 </font><br><font class="f006">: 问题一：违法行为与立案调查的管辖依据是否充分？ </font><br><font class="f006">: ............ </font>

只是举例不代表实际情况。<br><br>作为顾客，心血来潮点开美团APP想点份外卖，发现只能点美团自营且价格明显高于市场标准的食品。<br>作为商家，想入驻外卖平台，签约美团APP以前，对方告知只能接入美团外卖不允许接任何其他平台和电话的外卖订单。<br>这时候上面查美团了，美团“难道我发展的太好也成错了？”

只许别人制裁老中，不许老中制裁别人，2024怎么还有人问这种弱智问题<br>【 在 IWhisper#944 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 只是举例不代表实际情况。 </font><br><font class="f006">: 作为顾客，心血来潮点开美团APP想点份外卖，发现只能点美团自营且价格明显高于市场标准的食品。 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

你可拉倒吧<br>【 在 IWhisper#228 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 参考消防，环保，就是找个理由 </font>

而且不只有中国调查英伟达，美国人能查他，欧洲人能查他，中国人就不能查他了？<br>【 在 IWhisper#601 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 只许别人制裁老中，不许老中制裁别人，2024怎么还有人问这种弱智问题 </font><br>:

首先五六年感觉少了点。其次全球多个国家都在查英伟达，从多国法律条款来看当然都属于垄断。发展的好就不是垄断了？什么意思，要不然反垄断法是干什么吃的

要是真查垄断，先把腾讯拆分个五六块吧，当年拆阿里不拆腾讯就很说明问题了

百度的背景是最硬的，其次腾讯<br>【 在 IWhisper#805 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要是真查垄断，先把腾讯拆分个五六块吧，当年拆阿里不拆腾讯就很说明问题了 </font>

腾讯垄断的是产业链和用户的高度粘性。本身软件其实没有技术上的限制啊，完全可以换一个替代。但是英伟达的技术在那，其他的公司技术不行啊。<br>【 在 IWhisper#805 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要是真查垄断，先把腾讯拆分个五六块吧，当年拆阿里不拆腾讯就很说明问题了 </font>

如果腾讯要求他旗下的公司以及跟他合作的企业都支持且只支持使用微信支付，你还觉着微信可以替代吗<br>【 在 IWhisper#869 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 腾讯垄断的是产业链和用户的高度粘性。本身软件其实没有技术上的限制啊，完全可以换一个替代。但是英伟达的技术在那，其他的公司技术不行啊。 </font>

这本身是商业垄断行为，又不是技术垄断。英伟达是直接的硬件技术大幅领先啊<br>【 在 IWhisper#463 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 如果腾讯要求他旗下的公司以及跟他合作的企业都支持且只支持使用微信支付，你还觉着微信可以替代吗 </font>

你为什么非要关注技术不技术，直接不直接，可不可替代呢，这个事情某某企业在某个行业有多领先的事情<br>【 在 IWhisper#869 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这本身是商业垄断行为，又不是技术垄断。英伟达是直接的硬件技术大幅领先啊 </font>

你为什么非要关注技术不技术，直接不直接，可不可替代呢，这个事情根本不是基于某某企业在某个行业有多领先<br>【 在 IWhisper#869 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这本身是商业垄断行为，又不是技术垄断。英伟达是直接的硬件技术大幅领先啊 </font>