从pc联想到劳动法 随便聊聊天

光烟草税就占消费税50%以上了，更别提见不着光的pc行业了<br>你说女的钱好赚才是张嘴就来，倒是举个例子啊，估计加一起都没烟酒消费多<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 张嘴就来 </font>

要不怎么说男人钱好赚呢。<br>一边是社会到处都在宣传抽烟喝酒的危害，一边资本家拼命鼓吹女人爱美，制造出各种女神节来拉动女人消费。<br>然而化妆品等各种女性消费加一起都不如烟酒赚的钱多。资本家流泪了。<br><br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 张嘴就来 </font>

问题来了，为啥没这么多面向男性的消费类目呢？是资本家心善？<br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要不怎么说男人钱好赚呢。 </font><br><font class="f006">: 一边是社会到处都在宣传抽烟喝酒的危害，一边资本家拼命鼓吹女人爱美，制造出各种女神节来拉动女人消费。 </font><br><font class="f006">: 然而化妆品等各种女性消费加一起都不如烟酒赚的钱多。资本家流泪了。 </font>

烟酒不是?烟草都是国家管的了，资本家想赚就赚?也就拼命营销，从不好赚钱的女性手里扣点钱了。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 问题来了，为啥没这么多面向男性的消费类目呢？是资本家心善？ </font>

除了烟酒呢，别的类目能从男女身上赚怎么只面向女性？ 是资本家心善吗？<br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 烟酒不是?烟草都是国家管的了，资本家想赚就赚?也就拼命营销，从不好赚钱的女性手里扣点钱了。 </font>

你的逻辑真搞笑，因为国家通过烟酒挣了男性的钱 所以资本家就拼命从女性手里扣点钱？ 资本家对男性真是太友善辣<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 烟酒不是?烟草都是国家管的了，资本家想赚就赚?也就拼命营销，从不好赚钱的女性手里扣点钱了。 </font>

所以你也没反驳烟酒这种男性消费远超各种女性消费啊？<br>那不就是男的钱好赚吗?<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 除了烟酒呢，别的类目能从男女身上赚怎么只面向女性？ 是资本家心善吗？ </font>

你把问题复杂化了，现在不是国家和资本家的问题，你不要偷换概念。<br>烟酒等男性消费远超化妆品等女性消费，就这一点已经证明男人的钱好赚了。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你的逻辑真搞笑，因为国家通过烟酒挣了男性的钱 所以资本家就拼命从女性手里扣点钱？ 资本家对男性真是太友善辣<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"> </font>

烟对于烟民来说是刚需 但是吸烟的人比例呢？ 低端的酒能挣几个钱？高端的酒那是送礼用的 懂得都懂，穷人喝不起富人无所谓 你说呢？<br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 所以你也没反驳烟酒这种男性消费远超各种女性消费啊？ </font><br><font class="f006">: 那不就是男的钱好赚吗? </font>

你干脆把车房也算到男性头上算了<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你把问题复杂化了，现在不是国家和资本家的问题，你不要偷换概念。 </font><br><font class="f006">: 烟酒等男性消费远超化妆品等女性消费，就这一点已经证明男人的钱好赚了。 </font>

“刚需”，第一次听说把烟描述成刚需的从而合理化的。这就跟化妆品是女人刚需一样可笑。<br>抽烟是人的生理需求吗？不抽烟会死吗？既然都不是，那烟就跟化妆品一样，都不是必需品。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 烟对于烟民来说是刚需 但是吸烟的人比例呢？ 低端的酒能挣几个钱？高端的酒那是送礼用的 懂得都懂，穷人喝不起富人无所谓 你说呢？ </font>

我可没说房车，这是你自己说的。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 烟对于烟民来说是刚需 但是吸烟的人比例呢？ 低端的酒能挣几个钱？高端的酒那是送礼用的 懂得都懂，穷人喝不起富人无所谓 你说呢？ </font>

要不怎么叫烟民呢？ 另外消费占比低不代表挣钱。比如某些奢侈品 受众小但利润率极高 全靠部分群体就能挣得盆满钵满 你能说它不如消费总量更高的烟酒挣钱？<br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: “刚需”，第一次听说把烟描述成刚需的从而合理化的。这就跟化妆品是女人刚需一样可笑。 </font><br><font class="f006">: 抽烟是人的生理需求吗？不抽烟会死吗？既然都不是，那烟就跟化妆品一样，都不是必需品。 </font>

中国抽烟人数占比超过20%，被你描述得跟什么奢侈品一样。<br>另外抽烟也跟化妆一样，都是非必需消费，有高端烟有低端烟，有高端化妆品有低端化妆品。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要不怎么叫烟民呢？ 另外消费占比低不代表挣钱。比如某些奢侈品 受众小但利润率极高 全靠部分群体就能挣得盆满钵满 你能说它不如消费总量更高的烟酒挣钱？ </font>

所以不太懂你一直强调烟酒的特殊性试图合理化消费是为什么。<br>烟酒是非必需品，有高端市场有低端市场，化妆品也是如此。并没有从你的描述里感觉到烟酒有多特殊，但两个如此相似的消费品类，男性占大头的消费却远超女性占大头的消费，这还不够说明问题吗。<br><br>【 在 IWhisper#472 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 要不怎么叫烟民呢？ 另外消费占比低不代表挣钱。比如某些奢侈品 受众小但利润率极高 全靠部分群体就能挣得盆满钵满 你能说它不如消费总量更高的烟酒挣钱？ </font>

你这不全是法律成本或者税收成本吗，如果转向为像化妆品或者服装一样的市场行为，保管卷的利润率比后者低多了，参考日本大久保公园价格<br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 光烟草税就占消费税50%以上了，更别提见不着光的pc行业了 </font><br><font class="f006">: 你说女的钱好赚才是张嘴就来，倒是举个例子啊，估计加一起都没烟酒消费多 </font>

6，拿酒来说，一瓶普通人喝的牛二价格跟大宝一个价，可比女生往脸上摸那些便宜多了<br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 所以你也没反驳烟酒这种男性消费远超各种女性消费啊？ </font><br><font class="f006">: 那不就是男的钱好赚吗? </font>

那不是正说明男性钱好挣吗。烟酒售价包含了高额的税收，有明显的溢价，但男的还是愿意买单啊。<br><br>【 在 IWhisper#601 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你这不全是法律成本或者税收成本吗，如果转向为像化妆品或者服装一样的市场行为，保管卷的利润率比后者低多了，参考日本大久保公园价格 </font>

有数据吗，就强调烟酒消费远比化妆品高，你再刨除税收成本再看呢<br>【 在 IWhisper#633 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你把问题复杂化了，现在不是国家和资本家的问题，你不要偷换概念。 </font><br><font class="f006">: 烟酒等男性消费远超化妆品等女性消费，就这一点已经证明男人的钱好赚了。 </font>

女生一瓶护肤品能用几个月，谁家普通人一瓶酒喝几个月?<br><br>【 在 IWhisper#601 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 6，拿酒来说，一瓶普通人喝的牛二价格跟大宝一个价，可比女生往脸上摸那些便宜多了 </font>