给彩礼相当于把人买走了吧，很合理吧

我感觉主要是因为很多人默认在一段婚姻中女性会付出更多，要做很多家务以及生孩子，并且有一定几率有部分女性会完全放弃事业投入家庭，到这种程度的话男性会觉得女性不会赚钱要自己养很没用，说实话很多男性认为在家做做家务带带孩子是比自己工作轻松的。如果家务平分，不生孩子或者领养孩子，带孩子的工作也平分，孩子可以选择随妈妈姓，那么大部分女性是可以接收没有彩礼的。可惜目前的大环境是完全无法实现这些的，女性会担心自己未来面临的风险以及可能存在的更多的付出（可以理解为男女的婚姻成本是不对等的），加上社会上频出的男女不平等案例，索要彩礼以换取一些安全感。而男性则认为娶一个老婆要白白给出这么多钱，很像对方在卖女儿一样，结了婚之后理所当然的感觉女方就应该多做家务，多带孩子，对为家庭付出一些。从你提出的角度看确实女性有些“既要又要”，无法保证男女在婚姻中的平等地位，那就在婚前对冲一下这种不平等。<br>我是主张绝对平等不要彩礼的，只希望更多理性的人站出来一起改变这个大环境吧<br>【 在 IWhisper#755 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 彩礼本来就是封建社会物化女性的产物，搞不懂现在的“女性平权先锋”为啥还要维护这个东西，脸上写着平权主义背地里怕不是利己主义 </font><br>

既要 又要<br>【 在 IWhisper#231 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不理解为什么论坛男女对立那么严重，不过本来学校女生就少，声音相对较弱，具体的情况呢，不愿意被物化的女性呢，不同人不同的选择啊 </font>

女方要生育，那就女方承担呗<br>【 在 IWhisper#231 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你结婚如果不是非丁克，女方如果要生育，是不是经济上有困难，生理上有损伤，孩子是不是不是她一个人的，风险凭啥全女方承担，她凭啥相信你啊，如果你觉得爱情值得相信，那你给她钱她也把钱用于两个人的家庭，你为什么不相信她 </font><br>:

如果是只是女方想要孩子，女方自己承担当然没问题，你不要孩子那简单啊，要么丁克，要么孩子随母姓，爱咋咋地，对面觉得没问题就行<br>但是如果你既要又要，那得找田螺姑娘，织女，王宝钏的现代版，我不清楚现在有没有这样的纯付出的人，谁不想能找到这样的人啊（因为利己主义），不过这些本来就是诞生在封建社会男权社会下的文学里的角色<br>【 在 IWhisper#671 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 女方要生育，那就女方承担呗 </font><br>:

一二十万纠结来纠结去，不结不就得了吗？&nbsp;&nbsp;自有人出这些钱，你可以去找不要这么些的。

说这种你真的上过班吗，或者说你出去实习过吗？上班比做家务轻松？两个人都要上班那家务平分没毛病，如果是全职主妇/夫全部承担家务就是各司其职罢了，有什么好抱怨的。按你说的这种分配在家做家务是贡献，外出工作就不是贡献了？以上观点不分性别，男性也可以全职在家女性出去工作<br>【 在 IWhisper#364 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我感觉主要是因为很多人默认在一段婚姻中女性会付出更多，要做很多家务以及生孩子，并且有一定几率有部分女性会完全放弃事业投入家庭，到这种程度的话男性会觉得女性不会赚钱要自己养很没用，说实话很多男性认为在家做做家务带带孩子是比自己工作轻松的。如果家务平分，不生孩子或者领养孩子，带孩子的工作也平分，孩子可以选择随妈妈姓，那么大部分女性是可以接收没有彩礼的。可惜目前的大环境是完全无法实现这些的，女性会担心自己未来面临的风险以及可能存在的更多的付出（可以理解为男女的婚姻成本是不对等的），加上社会上频出的男女 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

你真逗，十几万就想买走一个人，或许你自己就值那么多钱吧<br>【 在 IWhisper#231 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你结婚如果不是非丁克，女方如果要生育，是不是经济上有困难，生理上有损伤，孩子是不是不是她一个人的，风险凭啥全女方承担，她凭啥相信你啊，如果你觉得爱情值得相信，那你给她钱她也把钱用于两个人的家庭，你为什么不相信她 </font>

写错了，写给楼主的，不是写给231的，dbq