大家都觉得高考比考研公平吗

简单困难，不是公平是什么，你自己看看你在说什么

京ye基因已经筛选一轮了，排名含金量确实是高的

基因筛选都来了，太6了

考研有两个非常不公平的地方，一个就是先报考后出分制度，这样存在很多捡漏玩家，第二个就是复试，可以动的地方太大了，就这两点已经被高考睬在脚底下了，唯一比公平一点儿就是地域问题，其实这个影响不是很大，因为很多毕业生毕业回家乡省工作，竞争的还是高考那一批人

woc北邮在我们省要0.14%，我在北京稳上清华啊

清北北京一共录700[bbsemoji10133]的人，北京5w考生，清北率0.14%，我们省理科人数5w，北邮刚好700名，太亏了。

北京没有外地人卷，他们还学其他的技能

我就是河北省0.6% 你算个什么东西 在这狗叫

觉得北京卷的欢迎来山东考

高考最公平，毋庸置疑，说实话北京的学生综合素质已经很高了

这不是0.26%吗 妈的我按照山东省人数算给你算到130名了

我还以为你脑子抽了来这了

河南0.33%，但是以我的自学能力和对待困难的态度我觉得自己配不上清华）

高考当然相对更公平 至于北京这种地方 毕竟是政治经济中心 而且学生总量也不多 就算清北名额平分给全国也不会把其他地方的名额拉高多少 不给zb家的孩子点甜头 zb就远走高飞了 绝对公平未必就好 这是很现实的问题

河南的同学和我说考研公平，理由，在河南他那个贫困的县教育水平太低，老师水平太低。考研大家都是通过网课来学习。

这都点踩？那请找个比高考还公平的

有一个问题，为什么天然的认为全国经济发展水平不同，学校数量不同，学校作息时间不同，老师水平不同的前提下，应该平均分配大学名额呢

还有很尴尬的一点，目前似乎也没有数据说明北京学生在大学平均排名明显低于其它省份学生，所以没办法证明同一所学校的北京学生比其他省份学生差，那也就是说高考还是起到了正确的筛选作用，就是把水平相近的学生放到了同一个大学或者

还有一个更有趣的问题，假如现在有a，b两个省份（都不是北京），应届学生数量一样，a省份经济水平高，教育资源好，名师多，学校设备也好，所以ab省份联考的时候a省份明显的强，这种情况下，在高考中，ab两个省份有如下三个分配方案： 1.平均分配，因为每个人有均等的受教育机会 2.a省份多分，因为a省份学生水平高，必须要给a省份多一些名额，才能保证同一所大学的学生水平相近 3.b省份多分。本来b省份学生就差，教育资源也少，如果不给b省份多分，就导致越来越多的人去a省学习，那么b省的教育就会更差，越来越考不过a省。只有给b省多分配名额，才能一定程度弥补经济水平带来的学生水平差距，减少省份之间的发展不均衡

我只说一点，我研究生寝室里6个人，有2个人走了关系