事实证明还是传统文化更有生命力

在北京上海看到好多10年附近，经济快速腾飞的时候建的大建筑，设计理念都是“西方前卫”那一套，在当时可能算是“前卫”，但是放在今天来看又丑又土。每一天都有新的时尚，再时髦的审美在十年以后都会老土破旧。 反观北京的一些中式建筑，比如工艺美术博物馆，看着依然很有韵味。潮流来得快去的也快，还是传统文化更耐看。

有些丑就是单纯的丑，国家大剧院什么时候进去都挺好看的

赢

有没有可能就是单纯的丑

故宫多少年了？

。。。。好好学习下中建史，西建史吧，学习一下现代建筑的流派。准确说工艺美术博物馆属于后现代主义建筑，是在20世纪60年代出现的，可以说是反现代主义纯粹的功能性出现的，他突出的是建筑本身也拥有一定的地域性与文化属性，最早出现在罗伯特文丘里的《建筑的复杂性与矛盾性》。 而类似于工艺美术博物馆的中式纹样，就是属于后现代主义建筑流派中的新现代主义，通过对建筑增加旅游地域性与文化性的纹样去回应对现代主义的去文化属性与纯粹的功能主义。 这是属于现代建筑设计，跟中国传统建筑已经完全没有任何的联系了。 并且钢筋混凝土的建筑从来就不属于传统意义上中式建筑范畴。 甚至建筑这个词都是舶来品。。。。。。

更正，不是旅游是例如 : 而类似于工艺美术博物馆的中式纹样，就是属于后现代主义建筑流派中的新现代主义，通过对建筑增加旅游地域性与文化性的纹样去回应对现代主义的去文化属性与纯粹的功能主义。 : 这是属于现代建筑设计，跟中国传统建筑已经完全没有任何的联系了。 : ............

你可以说建筑的纹样，或者某些意向是从传统文化中提取出来的。但我们现在的城市规划，建筑建造，已经和中国传统是决裂的了。

不过北邮确实没有这类的文史以及美育教育。也不能怪你对建筑史的错误认知。

至于这栋建筑是否好看，以及你说的难看的建筑是否真的难看，我不评价。 想再科普几个点，毛主席在位的时候是极力反对用钢筋混凝土去实现中式的架构以及大屋顶。那阶段的建筑主要采用来自苏联的革命现代式，例如天安门广场周围的建筑，其主要来源于西方古典建筑设计，但增加了更多的力量感。 国内在80-90年代又开启了用大屋檐假构建的仿古建筑，例如北京西站，相对于传统建筑而言，非常丑甚至是不伦不类。主要是缺失的不仅是对于建筑比例与尺度的把握，缺少细节，以及，传统的中式建筑是基于平面延伸发展的，例如故宫四合院都是平面延展。在钢筋混凝土上去突破这种美学法则就是会破坏这种美感。 所以在2000年后，我们采用更多的是在现代建筑语境上开展现代建筑设计。2010年后逐步采用前面提到的新现代主义建筑去回应现代主义文化的缺失。 对比之下，日本在建筑上采用双轨制就能够很好的，发展传统，并且发展现代建筑。对于仿古建筑是嗤之以鼻的。在传统建筑维护上，采用修旧如旧的理念，将很多传统的工艺做了很好的流传。

前面我评论，点踩的你先别急， 我还真是老八校建筑学本科 转 北邮人机交互硕士。两本厚厚的建筑史，我比你读的透。

最后，北京固然存在非常多的丑陋的现代建筑，因为北京就是我国现代建筑发展的试验田，国内其他城市在城市建设上也都是吸取了北京的经验教训，才避免了失败的建筑设计。

对了，中国工艺美术馆是德国gmp事务所的建筑设计方案，中国建筑科学院出的细化方案与施工方案，点踩的是不是要破防了。

gmp算是现代主义与高技术派的实践者。

他们点踩不为别的，因为你装逼，而且还是在一个跟你业务领域不同的人面前吹嘘自己的业务精湛，你连好为人师都算不上，只是纯粹的显摆罢了。 lz说的是最普通的符合大众的直观感受，从来不涉及什么主义一说，我喜欢中式建筑，难道要会盖中式建筑才行？我喜欢汉服，难道就不能穿汉元素的服饰？我可以绘画，可以模仿外观，可以融合创新，怎么就不算是传统文化更有生命力了？你审题都不审清，就在这大肆宣扬自己的“理论”、观点，下次看清楚你抨击的是什么人再去说教，不是每一个人都像你一样钻研字眼和专业度 : 我还真是老八校建筑学本科 转 北邮人机交互硕士。两本厚厚的建筑史，我比你读的透。

不就是背个书吗，还“我比你读得透”，笑死爷了 : 我还真是老八校建筑学本科 转 北邮人机交互硕士。两本厚厚的建筑史，我比你读的透。

垃圾帖子 浪费老子电量

不过你人生里确实没被教过尊重和谦虚，也不能怪你情商低了

知道北邮人机交互还是源自人与机[em12] : 我还真是老八校建筑学本科 转 北邮人机交互硕士。两本厚厚的建筑史，我比你读的透。

工艺美术馆确实不是中式建筑。另外那位建筑转人机交互的老哥明智啊！ : lz说的是最普通的符合大众的直观感受，从来不涉及什么主义一说，我喜欢中式建筑，难道要会盖中式建筑才行？我喜欢汉服，难道就不能穿汉元素的服饰？我可以绘画，可以模仿...