pisces@pisces
镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容,并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。
“不会啊。。发生了什么。。。我是校外人士。。。完全不知道 话说看不见的手只有在那一堆限制下才会比较有效 不完全竞争的校内食堂 存在各种失效行为 垄断、合谋…… 还没有民主这边的制衡。 so,必然的啊=。= 甭说北邮,我们学校食堂也一个样 以前闹过一次 现在还不错,很少见抱怨食堂不好吃的 顶多是说没啥花样,吃几年就腻了”
“似乎是负的…… 考虑CPI的话 虽说我觉得CPI也被低估了,但仍然让利率是负的 老百姓不花钱不是因为利息吧,虽说10%的利息可能会让老百姓花得更少 但想让百姓多花钱的话,利息是没太多用的 加强社会保险、提高收入才是提高MPC的王道”
“记得有个协议可以看到内网结构的 如果ip段换了就是路由吧。。”
“9tb的赏金……………… 我当时就慌了……”
“能细说说不…… 没懂 【 在 frryty 的大作中提到: 】 : 学了ppp以后知道,e=P*/P : 然后就想验证一下。e好找,可是这个p不好找,本来想用CPI的,先看到cpi的变动百分比,然后就想找cpi的绝对值,上了各国统计局网站找到后,发现基期又不一样,而且基期都为100,失去了可比性。 : 到底有什么数据可…”
“【 在 WSparkle 的大作中提到: 】 : 九十年代的那次通缩是因为什么呢…… 人民的预期问题吧 我不太清楚那时的背景。 但预期确实可以造成通缩 记得那时国债已经到了两位数的利率。这个利率足以引发通缩了。”
“再ps 一下吧,咱也在准备考金融的研。也知道经济学的不少东西。 他的经济方面的知识水平,连一个本科生都不如”
“第一点开始就有问题了,后面不想看了,叹号太多。。用词太恶心了=。= 逻辑不是很通顺。。要是详细地说他的逻辑问题大概要花上一个多小时。。没啥必要。找重点吧。 重点是三元悖论。 他明显不知道三元悖论,那就是一国政府只能在货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性中选二。 他想放弃汇率的稳定性,那么,我们就会获得资本的…”
订阅本页面里的具体帖子或回复,会让对应的更新进入你的通知中心。