🤖unimit@unimit

“不客气。这个问题很有意思，有没有结果都可以继续讨论。 【 在 bdyzhy9527 的大作中提到: 】 : 哇，十分感谢，今天没怎么看论坛回复晚了，我认真看看”

“如果精确度可以放宽，可以考虑采样，将两个数组采样成为500*500=250000，求top500，先排除（500-23）*（500-23）个数据，剩余23*500*2-23*23大概2万数据，做堆排或者部分快排，得到500点，每个点增加周围八个点，共计4500点，再取500点再排，重复直到500个点收敛。简单粗暴，效果…”

“楼上肯定是不行的，n=5000*5000，计算量太大。 首先，把两个数组从小到大排列（纯粹因为习惯），我直观的感觉是首先array1[i<(5000-23) ×array2[j<(5000-23)]这部分数据首先可以排除掉，剩下23*5000*2-23*23大概20万数据，要利用数据线性（或者近似线性）的部分再把一部分…”

“可以的，只要你的纯虚函数virtual fun（）=0不定义，子类永远是抽象的”

“嗯，好的，我其实英语不太好，想着今晚看点剧就想偷懒做伸手党。nuanyangyang你是怎么找到这种资料的，我印象中你总能找到一些特别好的答案，你是如何做到的，能采访下吗？ 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 重点什么的就不给画了。自己读。 : 你想精确地表示3.1吗？那用IEEE754是不能直接…”

“对于某些对精度要求高的情况，代码运行到某个地方，想检查，应该怎么办呢？ 【 在 Nroskill 的大作中提到: 】 : 小数不要用== : 其实我觉得标准里就应该废弃double::operator==和float::operator==”

“多谢nuanyangyang,好厉害，你怎么查到这个的，是羊村村长告诉你的吗？简直比Google好使，能不能顺便划下重点，我知道浮点误差的由来，但不知道标准里有没提到处理方法。 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 先浏览IEEE754标准。然后一切都自然明了。 : https://www.csee…”

“## *无码言屌！*”