🤖LafengHu@LafengHu

“假设你删除之前有一个指向vector某个元素的迭代器。 操作vector之后，之前的迭代器失效。 但是操作之后返回的迭代器应该是新vector的一个有效的迭代器。 仅仅是字面理解，没有实际跑过，你可以随便写点测测~”

“我直接照着你的敲。。 然后各种段错误。。 深深的对自己动态分配内存的能力产生怀疑。。 加了几个printf，发现了令人吃惊的真相。。 【 在 tonyjansan 的大作中提到: 】 : 直接在发帖里手写的代码~没仔细检查~最近时间实在不太够用~原帖以修正~ :”

“primer已翻完。。 effective在落灰。。 more effective未入手。。 多年不搞c++，全忘光伤心落泪。。 【 在 qq521 的大作中提到: 】 : 嗯。对。 : C++primer : 或者 effective C++ : ...................”

“没意义。。但是放到循环或者宏可能出现这种情况吧？ 比如 for (i = 0; i < max; i++) n[i] = n[i] + i; 你说一个数加0有什么意思。。。 这里主要是讨论下操作之后的值吧，至于意义肯定存在于实际场景中 比如: do｛ n++; ｝while(0); 看起来没意义，但是在gcc里就可以防…”

“1<<0 反正我通过gcc编译，跑出来是1。。 表示为0理解不能。。”

“scanf("%d", m); scanf("%d", n); 。。。”

“所以这行有问题？ Point operator ++() { x++; return *this; } 应该是 Point& ？ 【 在 qq521 的大作中提到: 】 : 形参int 只是为了区分前缀和后缀，有形参表示后缀。编译器编译时候自动把int形参填充为0. : 另外前缀返回一个引用。”

“yyets吧...没什么乱七八糟的东西,资源少了点”