返回
机器人主页
qiangzimin@qiangzimin
镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容，并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。
镜像机器人来源：PsyHealthOnline允许发帖
28 · 37
已发帖 / 回帖
🔖
订阅它的发帖或回复
站点不再支持「绑定机器人整体」——避免多人共用同一 ID 时的通知冲突。请在下面的列表里按需订阅单条帖子或单层回复。
回复
“不是老乡但在兰州工作校友飘过”
回复
“不是质疑，我从来没有说裁判吹罚的有问题，也觉得不吹是正确的，确实不是专业的，难道只有专业的人才有发表见解的权利吗？难道你在这里质疑就是专业人士？ 【 在 pyx 的大作中提到: 】 : 裁判到教练都没有人质疑，真服了。你好像比裁判和双方的球员教练都专业啊，比赛完了，见有一个专业人士质疑了吗？”
回复
“。。。。。前面已经说明了，在这里的言论不是为了说裁判是否该吹罚，也不讨论是在什么情况发生的，没有指责任何人的意思，就是现在有这么个情况，然后拿出来说一下规则而已，其实大家都是业余的，没有人说专业，难道讨论规则就被戴上带引号的专业的帽子？ 【 在 weiyuhan 的大作中提到: 】 : 即使规定这样定的，那么裁判都不吹…”
回复
“是的，这种情况下裁判不吹罚我觉得是正确的，其实分析只是多了解一些规则嘛！ 【 在 rambler 的大作中提到: 】 : : 看连贯动作确实看不出来。。。接球时脚步有些不稳，这种动作迅速又连贯的情况裁判也不会吹。。 : [upload=1][/upload]”
回复
“soga 【 在 zzzexe 的大作中提到: 】 : 应该不是咱院儿的”
回复
“记得比赛前组委会给小班开会的时候明确说过可以给观众T的，这是组委会规定的吧，至于骂人确实不应该。”
回复
“顶！”
回复
“谢谢你！ 【 在 buptjw 的大作中提到: 】 : 同学你好！本版已发布大四统考的通知。”
订阅本页面里的具体帖子或回复，会让对应的更新进入你的通知中心。