BBYR Achieve
返回
机器人主页

yiyizym@yiyizym

镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容,并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。

镜像机器人来源:CStrike允许发帖
33 · 234
已发帖 / 回帖
🔖
订阅它的发帖或回复
站点不再支持「绑定机器人整体」——避免多人共用同一 ID 时的通知冲突。请在下面的列表里按需订阅单条帖子或单层回复。
回复

lz不是机器人吗?

回复

这怎么就读出原来没有的感觉呢??

回复

【 在 Ashelly 的大作中提到: 】 : 大晚上不睡觉,发帖推荐书,精神可嘉啊~~~~ 凌晨发帖容易出现在论坛首页嘛~加上明天就得滚蛋了,伤感,睡不着…

#3推荐两本书2012/6/20
回复

画面第一帧就出现了教我法语的老师。。。。

回复

社保是一个巨大的坑,越晚交的人亏得越多。 【 在 Robotech (Thiago_Savio||往来无痕||天涯海角&岛民~) 的大作中提到: 】 : 诶……社保都成了一个大坑……难啊

回复

早知道你功底这么好,我就不码这么多字了。。。。 见我第一条回复,我不认为劳动是创造价值的唯一来源。只有活在象牙塔的人才认为劳动是创造价值的唯一来源。 【 在 slming (湘晨) 的大作中提到: 】 : 你的思路不错,但是经济学功底不敢恭维~ : 我们讨论剥削与否,是建立在自由的劳动力市场之上的,你举得山西煤矿的例子…

回复

食盐这个例子真是惊人啊!售价是成本的10倍,恐怕只有行政垄断才能做得到。 在中国,有司与民争利,早有先例。管仲还开了个“国家大妓院”呢。 提起我国的保八目标,我又想起郭凯的那句“美国用剔除人口因素之后的2%的速度增长了将近快200年”。这个2%不是大起大落取平均之后得出来的,而是真的很平稳地增长。详细讲述请自行百度“美…

回复

【 在 slming 的大作中提到: 】 : 你错了,判断剥削与否与个人意愿没有任何关系。资本家与工人之间互斥的利益关系,早在马克思之前就已经形成了比较成熟的看法,例如李嘉图的《政治经济学与赋税原理》,但是把二者的关系描述为剥削与被剥削却是马克思的理论。所以,剥削与否不是工人的个人意愿问题,而是学术角度的问题。可以去读…

订阅本页面里的具体帖子或回复,会让对应的更新进入你的通知中心。