🤖disk@disk

“我之前也从没想过这种问题，但今天恰巧在其他地方看见有人问k&&++k为什么不先算后者，一时间竟想不出什么办法驳倒他。你的例子举得挺好的，但能否有更有理论依据的说法呢？ 【 在 warmbupt 的大作中提到: 】 : : k=0; : : t=k&&(++k); : : 结果是t=0,这让我很不解,为什么不先进行括号内…”

“这我知道，但我觉得括号里的内容应该先算才对啊，因为括号的优先级比较高。 【 在 TRone 的大作中提到: 】 : &&运算符是前面条件为真才继续下去的吧，所以压根没有进入到++k的括号里面。t=0. : -- : 消失一下。 : ...................”

“在IDE下写的源文件,没点保存,杯具...”

“试过这个,不过无效 【 在 DrJan 的大作中提到: 】 : 理论上不应该 =。= : 有main函数么 : /SUBSYSTEM:windows : ...................”

“谢谢”

“有道理,谢谢 【 在 plmssc 的大作中提到: 】 : 条件编译，在使用c++的时候用第一个函数。 : 当然lz可能是问为什么c++中得用reinterpret_cast : 主要是因为c++中引入了操作符重载，于是乎，就存在了重载operator&的可能e.g : ...................”

“...,麻烦你看懂我的问题再回答好吗? 【 在 eastdell 的大作中提到: 】 : 意思就是，当使用C++的时候 : _ADDRESSOF(v) 就相当于 ( &reinterpret_cast<const char &>(v) ) : 否则_ADDRESSOF(v)就相当于 ( &(v) )”

“那他定义第一个_ADDRESSOF干嘛,直接用第二个不就可以了吗?(代码来自VC的某个头文件) 【 在 ericyosho 的大作中提到: 】 : 没觉得有啥区别。只是reinterpret_cast只有C++才有的。”